คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 353/2481
ย่อคำพิพากษา
เมื่อมีการโต้แย้งกันในเรื่องทรัพย์ของกลางในคดีอาญาก็ให้บุคคลที่อ้างว่าเป็นเจ้าของอันแท้จริงในทรัพย์สินนั้นฟ้องเรียกร้องยังศาลที่มีอำนาจชำระ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยสมคบกันรับซื้อนาฬิกาและสร้อยทองคำของ ล.โดยรู้แล้วว่าเป็นของร้าย ขอให้ลงโทษ
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องและให้คืนของกลางให้ ล.
ศาลฎีกาตัดสินว่าคดีนี้ยังมีการโต้แย้งกันเรื่องกรรมสิทธิในของกลาง ซึ่งตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๔๘ วรรค ๓ บัญญัติว่าให้บุคคลที่อ้างว่าเป็นเจ้าของอันแท้จริงในทรัพย์สินนั้นฟ้องเรียกร้องยังศาลที่มีอำนาจชำระ ฉะนั้นที่ศาลอุทธรณ์ให้ยกคำบังคับที่ให้คืนของกลางให้ ล. และให้จำเลย และ ล.ไปว่ากล่าวกันอีกส่วนหนึ่งนั้นชอบแล้ว ให้ยกฎีกาโจทก์เสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 353/2481
พนักงานอัยยการ โจทก์
นางอนันต์ กิมฮวยที่ 1 นายสมบุญ ชาติวงศ์ที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการ · จำเลย - นางอนันต์ กิมฮวยที่ 1 นายสมบุญ ชาติวงศ์ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · มนธา · วิเศษ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายสุริยน สุวรรณทัต · ศาลอุทธรณ์ - พระปรีชาวินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา