คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 364/2481
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยเป็นคนต่างด้าวตามสัญญาทางพระราชไมตรี ไม่ทำให้โจทก์มีสิทธิฎีกาในข้อเท็จจริงได้ หากศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์วินิจฉัยข้อเท็จจริงมาตรงกันแล้ว
ย่อคำพิพากษา
สัญญาทางพระราชไมตรีระวางสยามกับอเมริกา คดีที่จำเลยเป็นคนบังคับอเมริกัน โจทก์ฎีกาได้ฉะเพาะข้อกฎหมาย ในคดีเช่นนี้ผู้พิพากษาจะรับรองให้ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นแพทย์ได้ทำให้คนตายโดยประมาท ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๒
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ยกฟ้อง แต่ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์นาย ๑ ทำความเห็นแย้งว่าควรลงโทษจำเลย
โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงโดยผู้พิพากษาที่ทำความเห็นแย้งอนุญาต
ศาลฎีกาตัดสินว่า ตามสัญญาทางพระราชไมตรีระวางกรุงสยามกับอเมริกา คู่ความฎีกาได้ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมาย จึงพิพากษายกฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 364/2481
พนักงานอัยยการ โจทก์
นายเอน.เตอร์การ์ต(บังคับอเมริกัน) จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการ · จำเลย - นายเอน.เตอร์การ์ต(บังคับอเมริกัน) |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เทฟโนต์ · อมาตย์ · อิศร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หม่อมเจ้านัยกรฯ · ศาลอุทธรณ์ - พระสุทธิอรรถฯ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา