⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 415/2481

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 415/2481

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อจะผ่านทางแยก ผู้ขับขี่ต้องลดความเร็วลงพอสมควรและให้สัญญาณเตือนล่วงหน้าพอสมควรแก่ผู้ร่วมทาง

ย่อคำพิพากษา

ขับรถรางเมื่อจะผ่านทางแยกไม่ได้ขับให้ช้าลงพอสมควร และไม่ได้ให้สัญญาณเสียก่อนในระยะเวลาพอสมควรที่จะทำให้ผู้ใช้ทางสัญจรไปมาได้ยินล่วงหน้าต้องมีความผิดตาม พ.ร.บ.จราจร ม.13,32 ถนนสายใหญ่ที่มีถนนซอยตัดมาบรรจบที่ ๆ ถนนสอบสายตัดกันนี้เรียกว่าทางแยก คดีอาญาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้ปรับจำเลย 12 บาท จำเลยฎีกาได้แต่ฉะเพาะปัญหาข้อกฎหมาย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.218 พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ.2477 ม.32 พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ.2477 ม.66

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยขับรถรางเมื่อจะผ่านทางแยก จำเลยมิได้ขับรถรางให้ช้าลงและไม่ให้เสียงเป็นสัญญาณ ทำให้รถรางชนรถยนตร์ของ ม.เสียหาย ขอให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.จราจรทางบก ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าจำเลยขับรถเมื่อจะผ่านทางแยกไม่ได้ขับให้ช้าลงพอสมควรและไม่ได้ให้สัญญาณเสียก่อนในระยะเวลาพอสมควรที่จะทำให้ผู้ใช้ทางสัญจรไปมาได้ยินล่วงหน้าได้ พิพากษาให้ปรับจำเลย ๑๒ บาทตาม พ.ร.บ.จราจร ม.๑๓,๓๒,๖๖ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาตัดสินว่าที่จำเลยคัดค้านว่าที่เกิดเหตุคือตรงที่ถนนซอยเชตุพนมาทะลุถนนมหาราชนั้นไม่ใช่ทางแยกตามความมุ่งหมายของ พ.ร.บ.นั้นเห็นว่าเมื่อมีถนนซอยไปจากถนนใหญ่แล้วก็เข้าศัพท์ตามธรรมดาว่าแยกไปทางถนนซอยได้ และตาม ม.๔(๕) คำว่า "ทาง" นั้นย่อมหมายถึงถนนซอยด้วย และเมื่อถนนซอยนั้นแยกมาจากถนนใหญ่ ที่ตรงนั้นก็ต้องเรียกว่าทางแยกด้วย ฎีกาของจำเลยอีกข้อหนึ่งที่ว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยขับรถเมื่อจะผ่านทางแยกไปไม่ขับช้าลง และมิให้เสียงสัญญาณแต่นำสืบว่าจำเลยขับรถไม่ช้าไม่เร็วและเหยียบระฆังให้สัญญาณในระยะใกล้เป็นการฟ้องอย่าง ๑ สืบอย่าง ๑ ลงโทษจำเลยตาม ม.๑๙๒ ประมวลวิธีพิจารณาอาญาไม่ได้ และว่ากิริยาที่จำเลยขับรถมานั้นเป็นการเดินรถช้าพอควรตาม ม.๑๓ และได้เหยียบระฆังให้สัญญาณตาม ม.๓๒ แล้วด้วย ในเรื่องนี้ศาลล่างทั้ง ๒ ฟังต้องกันมาว่าจำเลยขับรถเมื่อจะผ่านทางแยก มิได้ขับช้าลงพอสมควรและไม่ได้ให้สัญญาณตามควรข้อเถียงของจำเลยข้างต้นจึงเป็นการเถียงข้อเท็จจริงต้องห้ามพิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 415/2481 พนักงานอัยยการ โจทก์ นายพุ่ม บุญเรือง จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยยการ · จำเลย - นายพุ่ม บุญเรือง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นิติศาสตร์ไพศาลย์ · อิศร · วิเศษ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - พระดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · ศาลอุทธรณ์ - พระสุทโอสถฯ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 99/2541ฎีกา 1047/2498ฎีกา 3345/2535ฎีกา 1588/2479ฎีกา 10648/2554ฎีกา 4276/2534ฎีกา 3300/2552ฎีกา 164/2553ฎีกา 1638/2492ฎีกา 6416/2541ฎีกา 1209/2523ฎีกา 395/2484ฎีกา 2963/2535ฎีกา 1254/2494ฎีกา 9076/2558ฎีกา 540/2485ฎีกา 132/2481ฎีกา 149/2521ฎีกา 34/2491ฎีกา 1230/2515ฎีกา 472/2539ฎีกา 3107/2533ฎีกา 2772/2539ฎีกา 203/2511
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา