คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 543/2481
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยอุทธรณ์คำพิพากษาศาลชั้นต้นว่าให้ลงโทษจำคุกจำเลย 10 ปี และศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้จำคุกจำเลย 5 ปี ถือเป็นการแก้ที่น้อยกว่าเดิม จึงเป็นฎีกาในข้อเท็จจริงที่ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย
ย่อคำพิพากษา
จำเลยฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้น มิได้คัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์นั้นศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย
ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย 10 ปี ศาลอุทธรณ์ได้ให้จำคุกจำเลย 5 ปี ดังนี้เป็นแก้น้อย ฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยมีกำหนด ๑๐ ปี ศาลอุทธรณ์คงฟังข้อเท็จจริงตามศาลชั้นต้นแต่แก้กำหนดโทษจำคุกจำเลยเหลือเพียง ๕ ปี
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาตัดสินว่าที่ศาลอุทธรณ์แก้ไขศาลชั้นต้นเช่นนี้เป็นการแก้น้อย ฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้ ต้องห้ามตาม ม.๒๑๘ แห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญา ส่วนฎีกาในข้อกฎหมายของจำเลยนั้นจำเลยได้เคยยกขึ้นคัดค้านในชั้นศาลอุทธรณ์ครั้งหนึ่งแล้ว และศาลอุทธรณ์ก็ได้วินิจฉัยแล้ว แต่แทนที่จำเลยจะฎีกาคัดค้านว่าคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ไม่ถูกต้องอย่างไรกลับฎีกาคัดค้านเช่นเดียวกับในชั้นศาลอุทธรณ์เสมือนหนึ่งว่าอุทธรณ์ของจำเลยมิได้รับการวินิจฉัยจากศาลอุทธรณ์ดังนี้ มิถูกต้อง เรียกได้ว่าฎีกาของจำเลยเป็นการคัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้นมิได้คัดค้านศาลอุทธรณ์อย่างไร ศาลฎีกาจึงรับวินิจฉัยไม่ได้ให้ยกเสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 543/2481
พนักงานอัยยการ โจทก์
นายทองคำ พันธ์โชติ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการ · จำเลย - นายทองคำ พันธ์โชติ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · วิเศษ · อมาตย์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายสกิด ริบไม้เกตุ · ศาลอุทธรณ์ - พระยาเลขวณิชธรรมวิทักษ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา