⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 691/2481

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 691/2481

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การนับอายุตามกฎหมายให้ถือว่าปีที่เกิดเป็นปีที่หนึ่ง และนับต่อไปจนครบอายุบริบูรณ์

ย่อคำพิพากษา

การนับอายุตาม พ.ร.บ.รับราชการทหารนั้นให้นับ 1 ในปีที่เกิดเป็นต้นไป ผู้มีอายุ 17 ปีต้องไปขึ้นทะเบียนทหารภายเดือนกุมภาพันธิของปีที่กฎหมายถือว่ามีอายุ 17 ปีบริบูรณ์

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.33 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.158 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.160 พระราชบัญญัติรับราชการทหาร พ.ศ.2479 ม.4 พระราชบัญญัติรับราชการทหาร พ.ศ.2479 ม.16 พระราชบัญญัติรับราชการทหาร พ.ศ.2479 ม.40

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ได้ความว่าจำเลยเกิด พ.ศ.๒๔๖๔ กรมการอำเภอประกาศให้ชายไทยมีอายุ ๑๗ ปีบริบูรณ์ไปขึ้นทะเบียนทหารภายในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ.๒๔๘๐ แต่จำเลยไม่ไปขึ้นทะเบียน โจทก์จึงฟ้องให้ลงโทษ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การนับอายุความพ.ร.บ.รับราชการทหารนั้นต้องนับตาม ม.๔ (๑) แห่ง พ.ร.บ.รับราชการทหาร ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่าการนับ ๑ จาก พ.ศ.ใดย่อมจักต้องนับ พ.ศ.นั้นเป็นหนึ่งด้วย ไม่ใช่ให้นับหนึ่งต่อจากหรือถัดจาก พ.ศ.นั้น ดังเช่นการนับระยะเวลา ตาม ป.พ.พ.ม.๑๖๐ และ ก.ม.อาญา ม.๓๓ เมื่อยอมรับให้ พ.ศ.ที่เกิดเป็นหนึ่งปีบริบูรณ์แล้ว ปี พ.ศ.๒๔๘๐ ย่อมเป็นปีที่จำเลยมีอายุครบ ๑๗ ปีบริบูรณ์ จึงพิพากษากลับศาลล่างให้ลงโทษจำเลยตามพ.ร.บ.รับราชการทหาร ม.๔๐ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 691/2481 อัยยการสงขลา โจทก์ สามเณรดิ์ วุ่นดี จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการสงขลา · จำเลย - สามเณรดิ์ วุ่นดี
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นิติศาสตร์ · วิกรม · วิเศษ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายศิริ รัศมี++ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงประเสริฐมนูกิจ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 9275/2544ฎีกา 3416/2540ฎีกา 1554/2521ฎีกา 2437/2515ฎีกา 6293/2541ฎีกา 3026/2517ฎีกา 531/2510ฎีกา 8617/2547ฎีกา 1979/2521ฎีกา 3604/2533ฎีกา 4519/2544ฎีกา 5426/2536ฎีกา 4105/2541ฎีกา 2839/2516ฎีกา 595/2551ฎีกา 2499/2524ฎีกา 6703/2538ฎีกา 2799/2527ฎีกา 348/2508ฎีกา 1198/2543ฎีกา 2546/2530ฎีกา 2856/2525ฎีกา 3067/2530ฎีกา 12543/2553
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา