คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 787/2481
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การอุทธรณ์ที่กล่าวความแต่เพียงว่าศาลชั้นต้นพิพากษาคลาดเคลื่อน โดยมิได้ระบุว่าคลาดเคลื่อนในข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายประการใด ศาลจะไม่รับวินิจฉัย
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องอุทธรณ์ที่กล่าวความแต่เพียงว่า ศาลชั้นต้นพิพากษาคลาดเคลื่อน โจทก์จึงอุทธรณ์มาขอให้ศาลอุทธรณ์สั่งริบไม้ของกลางเสียด้วย มิได้ระบุว่าคลาดเคลื่อนในข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายประการใดดังนี้ ศาลไม่รับวินิจฉัย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ปรับจำเลยฐานทำผิด พ.ร.บ.รักษาป่า แต่มิได้พิพากษาให้ริบไม้ของกลางที่โจทก์ขอด้วย
โจทก์ยื่นอุทธรณ์กล่าวว่า "การที่มิได้สั่งให้ริบของกลางเสียด้วยนั้นก็ โจทก์เห็นว่าศาลยังพิพากษาคลาดเคลื่อนอยู่ โจทก์จึงได้อุทธรณ์ว่าขอให้ศาลอุทธรณ์สั่งริบไม้ของกลางเสียด้วย"
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าโจทก์มิได้ระบุเหตุผลว่าคำพิพากษาของศาลชั้นต้นคลาดเคลื่อนด้วยข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายอย่างใดเป็นการฝ่าฝืนต่อประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๑๙๓ วรรค ๒ ฟ้องอุทธรณ์ของโจทก์เป็นฟ้องอุทธรณ์ที่มิชอบศาลอุทธรณ์พิพากษายกเสียชอบแล้ว ยืนตาม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 787/2481
อัยยการปราจีนบุรี โจทก์
นายทา สาระบุตร์ กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการปราจีนบุรี · จำเลย - นายทา สาระบุตร์ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อมาตย์ · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเล็ง ติ+++++ · ศาลอุทธรณ์ - พระเทพปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา