คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 103/2482
ย่อคำพิพากษา
ในความผิดฐานยักยอกบุคคลที่มิได้เป็นผู้เสียหายไม่มีอำนาจร้องทุกข์ขอให้เจ้าพนักงานนำคดีขึ้นว่ากล่าว เสียหายในทางชื่อเสียงไม่ถือว่าเป็นผู้เสียหายตามกฏหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเป็นเสมียนของบริษัท บ.รับเงินจากผู้เอาประกันภัยไว้แล้วยักยอกไปเสีย บริษัท บ.ผู้เสียหายได้ร้องทุกข์ขอให้เจ้าพนักงานฟ้องร้องจำเลยแล้ว
ในชั้นพิจารณาผู้แทนบริษัท บ.มาเบิกความว่าเงินที่จำเลยยักยอกไปนี้ บริษัทไม่ถือว่าผู้เอาประกันภัยได้ส่งให้แก่บริษัทแล้ว บริษัทอาจเรียกร้องเอาจากผู้เอาประกันภัยอีกได้ แต่บริษัทจะไม่เรียกร้องเอา
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นต้องกันว่าบริษัท บ.มิใช่ผู้เสียหาย ไม่มีอำนาจมอบคดีให้เจ้าพนักงานว่ากล่าว จึงให้ยกฟ้องโจทก์
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาตัดสินว่าผู้เสียหายคือผู้ที่ถูกยักยอกทรัพย์ หาใช่หมายถึงผู้เสียหายทางชื่อเสียงดังโจทก์กล่าวในฎีกาไม่ เมื่อบริษัท บ. มิใช่ผู้เสียหายก็ไม่มีอำนาจร้องทุกข์ขอให้ว่ากล่าว ศาลล่างยกฟ้องโจทก์ชอบแล้ว ยืนตาม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 103/2482
พนักงานอัยการ โจทก์
นายนวล ปาลิกภัฎ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการ · จำเลย - นายนวล ปาลิกภัฎ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศร · ดูปลาตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายไชยเจริญ · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา