คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1385/2482
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยทำร้ายผู้เสียหายจนได้รับบาดเจ็บสาหัส ศาลสามารถลงโทษจำเลยตามมาตรา 256 แห่งประมวลกฎหมายอาญาได้ แม้ว่าผู้เสียหายจะมีการวิวาททำร้ายร่างกายจำเลยก่อนก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.256,258 ว่าจำเลยทำร้ายผู้เสียหายบาดเจ็บสาหัส ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยกับผู้เสียหายวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน จำเลยทำร้ายผู้เสียหายบาดเจ็บสาหัสศาลลงโทษจำเลยตามมาตรา 256 ได้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจใช้ขวานฟันนายลือ มีบาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๔,๒๕๖ ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยกับนายลือต่างสมัครใจวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน นายลือมีบาดเจ็บสาหัส ส่วนจำเลยมีบาดแผลไม่ถึงบาดเจ็บ
ศาลชั้นต้นเห็นว่า ข้อเท็จจริงตรงข้ามกับฟ้อง จะลงโทษจำเลยไม่ได้ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์
โจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีไม่เข้าบทบัญญัติแห่งประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.๑๙๒ เพราะทางพิจารราได้ความชัดว่าจำเลยได้ใช้ขวานฟันนายลือจริง ไม่ใช่เป็นกรณีวิวาทชุลมุนจนไม่รู้ว่าใครทำร้ายใคร ตามกฎหมายอาญา ม.๒๕๘ จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ลงโทษจำเลย
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาพิพากษายืนตาม ศาลอุทธรณ์.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1385/2482
อัยยการเชียงราย โจทก์
นายเมย ยี่นาง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการเชียงราย · จำเลย - นายเมย ยี่นาง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงนฤอรรถสัณทธรรม · ศาลอุทธรณ์ - พระวรวุฒิวินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา