คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1499/2482
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทั้งสองวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยที่ 2 ทำร้ายจำเลยที่ 1 ฝ่ายเดียวศาลลงโทษฐานทำร้ายร่างกายได้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองต่างทุ่งเถียงทะเลาะวิวาทกัน จำเลยที่ ๒ ได้ใช้มีดเหน็บเป็นสาตราวุธแทงจำเลยที่ ๑ เป็นบาดแผลสาหัส จำเลยที่ ๑ ได้ใช้ไฟฉายตีจำเลยที่ ๒ เป็นบาดแผลหลายแห่ง ขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๔,๒๕๖ ข้อ ๘
ศาลชั้นต้นเห็นว่ารูปคดีมิใช่เป็นเรื่องวิวาท แต่เป็นเรื่องที่จำเลยที่ ๒ ทำร้ายร่างกายจำเลยที่ ๑ ฝ่ายเดียว ศาลลงโทษจำเลยได้ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญามาตรา ๑๙๒ วรรค ๕ จึงพิพากษาลงโทษนายออหรือละออคนเดียวผิดฐานทำร้ายร่างกายสาหัสตามมาตรา ๒๕๖(๘)
นายออหรือละออจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
นายออหรือละออจำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า เมื่อข้อเท็จจริงฟังได้ว่ามีการทำร้ายร่างกายดังกล่าวแล้ว แม้โจทก์จะฟ้องเป็นเรื่องวิวาท ศาลคงลงโทษจำเลยฐานทำร้ายร่างกายได้ จึงพิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1499/2482
อัยยการชลบุรี โจทก์
นายนาม นายออหรือละออ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการชลบุรี · จำเลย - นายนาม นายออหรือละออ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเอี่ยมอรุณินท์ · ศาลอุทธรณ์ - พระยาภัทรพาริณฯ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา