คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1542/2482
ย่อคำพิพากษา
การที่จะลงโทษตามมาตรา 253 นั้น ต้องเป็นในกรณีที่มีผู้บาดเจ็บถึงตายในที่วิวาทโดยไม่ปรากฎว่าใครเป็นผู้ทำให้ตาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็จจริงได้ความว่า นายกิมแชจำเลยและนายสำราญผู้ตายฝ่ายหนึ่ง นายศิริและนายสำเภาอีกฝ่ายหนึ่ง ต่างเข้าวิวาททำร้ายซึ่งกันแลกัน ในการวิวาทนี้นายศิริจำเลยได้ใช้มีดแทงนายสำราญถึงแก่ความตาย
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษนายศิริจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๑ มีกำหนด ๔ ปี
นายศิริจำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่ามีเหตุสมควรปราณีลดโทษ จึงพิพากษาแก้ให้ปราณีลดโทษจำเลย ๑ ใน ๓ เหลือโทษ ๒ ปี ๘ เดือน
นายศิริจำเลยฎีกาว่าควรมีความผิดตามมาตรา ๒๕๓ หาใช่มาตรา ๒๕๑ ไม่ ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จะลงโทษตามมาตรา ๒๕๓ นั้นต้องเป็นในกรณีที่มีผู้บาดเจ็บถึงตายในที่วิวาท โดยไม่ปรากฎว่าใครเป็นผู้ทำให้ตายคดีนี้จำเลยเป็นผู้แทงจึงต้องลงโทษตามมาตรา ๒๕๑ จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1542/2482
พนักงานอัยยการ โจทก์
นายศิริ เผาสังข์ กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการ · จำเลย - นายศิริ เผาสังข์ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศร · ดูปลาตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเชิญสวัสดิ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระรามปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา