คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 366/2482
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ไขเพิ่มเติมคำพิพากษาศาลชั้นต้นในส่วนแพ่งเกี่ยวกับจำนวนทรัพย์สินที่จะให้คืน ถือเป็นการพิพากษาที่เปลี่ยนแปลงสาระสำคัญแห่งคดี จึงต้องห้ามมิให้คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริง
ย่อคำพิพากษา
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีผิดหลายบทหลายกะทงให้รวมกะทงลงโทษจำเลยแต่ละฐานไม่เกิน + ปีและให้คืนทรัพย์ด้วยศาลอุทธรณ์พิพากษายืน+เรื่องโทษแต่พิพากษา+ในเรื่องจำนวนทรัพย์+จะคืนดังนี้ คู่ความฎีกาในข้อเท็จจริงมิได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ ๑ เป็น ๓ ประการคือ (๑)ลงโทษตามกฎหมายอาญา ม.๑๓๑ รวม ๓๙๗ กะทง รวมกะทงจำคุก ๘ ปี (๒)ลงโทษจำคุก ๕ ปีตาม ม.๒๓๐ (๓) ลงโทษตาม ม.๒๒๙ รวม ๓ กะทง ให้รวมกะทงลงโทษจำเลย ๕ ปี รวมโทษ ทั้ง ๓ ประการ ๑๘ ปี ลดกึ่งหนึ่งเหลือ ๙ ปี คงจำคุกจำเลยที่ ๑ ไว้ ๙ปี กับให้ใช้หรือคืนเงิน ๔๖,๘๓๙ บาท ๘๖ สตางค์
ศาลอุทธรณ์คงพิพากษายืนในโทษจำคุกแต่แก้ให้จำเลยที่ ๑ คงใช้เงินเพียง ๒๘,๒๕๔ บาท ๑๐ สตางค์
โจทก์และจำเลยที่ ๑ ฎีกา
ศาลฎีกาตัดสินว่า ฎีกาของโจทก์และจำเลยที่ ๑ เป็นปัญหาข้อเท็จริงต้องห้ามตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญา ม.๒๑๘ ให้ยกเสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 366/2482
อัยยการระยอง โจทก์
ขุนวิทยุเวดที่ 1 นาย+้อยที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการระยอง · จำเลย - ขุนวิทยุเวดที่ 1 นาย+้อยที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พลางกูร · นิติศาสตร์ · เทฟโนต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา