คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 42/2482
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การส่งคำคู่ความทางไปรษณีย์ไปยังศาล ไม่ถือว่าเป็นการยื่นคำคู่ความต่อศาลโดยชอบด้วยกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
คำคู่ความที่ส่งศาลโดยทางไปรษณีย์นั้นศาลไม่รับพิจารณา เมื่อผู้ร้องคัดค้านการเลือกตั้งขาดนัดพิจารณา และเมื่อผู้ถูกคัดค้านไม่ติดใจดำเนินคดีต่อไป ศาลมีคำสั่งจำหน่ายคดีจากสารบบความ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ผู้ร้องยื่นคำร้องคัดค้านแล้วในวันนัดพิจารณาไม่มาศาลขาดนัดพิจารณา ต่อมาผู้ร้องได้ส่งคำร้องทางไปรษณีย์ไม่ปิดแสตมป์ฤชากรขอเลื่อนการพิจารณาต่อไป
ศาลฏีกาจึงมีคำสั่งว่าคำร้องขอเลื่อนดังกล่าวแล้วไม่มีผลในคดีเพราะไม่ชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.๖๙ เมื่อผู้ร้องในฐานะเป็นโจทก์ขาดนัดพิจารณาและผู้ถูกคัดค้านมิได้ติดใจจะดำเนินคดีต่อไปกรณีก็เข้า ม.๒๐๑ จึงให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบ
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 42/2482
นายโชติ คุ้มพันธ์ร้องคัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรจังหวัดแม่ฮ่องสอน
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | คุ้มพันธ์ร้องคัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรจังหวัดแม่ฮ่องสอน - นายโชติ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิกรม · พลางกูร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงเจ้า+ · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา