⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 42/2482

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 42/2482

ป.วิ.แพ่ง ม.69, 201

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การส่งคำคู่ความทางไปรษณีย์ไปยังศาล ไม่ถือว่าเป็นการยื่นคำคู่ความต่อศาลโดยชอบด้วยกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

คำคู่ความที่ส่งศาลโดยทางไปรษณีย์นั้นศาลไม่รับพิจารณา เมื่อผู้ร้องคัดค้านการเลือกตั้งขาดนัดพิจารณา และเมื่อผู้ถูกคัดค้านไม่ติดใจดำเนินคดีต่อไป ศาลมีคำสั่งจำหน่ายคดีจากสารบบความ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.69 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.201

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.69 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.201 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ผู้ร้องยื่นคำร้องคัดค้านแล้วในวันนัดพิจารณาไม่มาศาลขาดนัดพิจารณา ต่อมาผู้ร้องได้ส่งคำร้องทางไปรษณีย์ไม่ปิดแสตมป์ฤชากรขอเลื่อนการพิจารณาต่อไป ศาลฏีกาจึงมีคำสั่งว่าคำร้องขอเลื่อนดังกล่าวแล้วไม่มีผลในคดีเพราะไม่ชอบด้วยประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.๖๙ เมื่อผู้ร้องในฐานะเป็นโจทก์ขาดนัดพิจารณาและผู้ถูกคัดค้านมิได้ติดใจจะดำเนินคดีต่อไปกรณีก็เข้า ม.๒๐๑ จึงให้จำหน่ายคดีเสียจากสารบบ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 42/2482 นายโชติ คุ้มพันธ์ร้องคัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรจังหวัดแม่ฮ่องสอน

รายละเอียดคดี

คู่ความคุ้มพันธ์ร้องคัดค้านการเลือกตั้งผู้แทนราษฎรจังหวัดแม่ฮ่องสอน - นายโชติ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วิกรม · พลางกูร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - หลวงเจ้า+ · ศาลอุทธรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 265/2481ฎีกา 2270/2524ฎีกา 779/2532ฎีกา 7279/2540ฎีกา 1644/2519ฎีกา 1144/2493ฎีกา 11/2548ฎีกา 5600/2548ฎีกา 3388/2545ฎีกา 768/2493ฎีกา 2897/2553ฎีกา 7844/2540ฎีกา 6892/2540ฎีกา 1260/2499ฎีกา 6935/2537ฎีกา 3346/2535ฎีกา 1638-1640/2500ฎีกา 2045/2514ฎีกา 118/2505ฎีกา 1162/2545ฎีกา 1850/2506ฎีกา 5755/2531ฎีกา 8599/2544ฎีกา 5254/2542
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา