⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 7279/2540

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7279/2540

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากจำเลยยังไม่ได้ยื่นคำให้การภายในกำหนด และศาลยังไม่ได้มีคำสั่งว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ จำเลยยังมีสิทธิยื่นคำให้การได้ แม้โจทก์จะมาศาลพร้อมพยานแล้วก็ตาม ศาลจึงไม่อาจสั่งจำหน่ายคดีได้เพราะโจทก์ขาดนัดพิจารณา

ย่อคำพิพากษา

ในวันนัดสืบพยานโจทก์นัดแรก นอกจากฝ่ายโจทก์ไม่มาศาลแล้วจำเลยทั้งสามก็ไม่มาศาลเพราะยังส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้จำเลยที่ 1ไม่ได้ ส่วนจำเลยที่ 2 มิได้ยื่นคำให้การภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด แต่ศาลชั้นต้นยังไม่ได้มีคำสั่งว่าจำเลยที่ 2 ขาดนัดยื่นคำให้การ สำหรับจำเลยที่ 3ที่ได้รับหมายเรียกและสำเนาคำฟ้อง ก็ยังมีสิทธิยื่นคำให้การภายหลังวันนัดสืบพยานโจทก์นัดแรกนั้น กรณีเช่นนี้แม้โจทก์และพยานโจทก์จะมาศาลก็ไม่อาจสืบพยานโจทก์ได้ ศาลชั้นต้นชอบที่จะสั่งเลื่อนคดีไปเพื่อมีคำสั่งเกี่ยวกับจำเลยทั้งสามเสียก่อน การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าโจทก์ขาดนัดพิจารณาและให้จำหนายคดีเสียจากสารบบความย่อมไม่ชอบ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.1 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.27 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.201

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - บริษัทวิริยะประกันภัย จำกัด · จำเลย - นายชวน ธรรมวัฒนะ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สมลักษณ์ จัดกระบวนพล · ปรีชา เฉลิมวณิชย์ · ประกาศ บูรพางกูร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นางสาวจรรยา สีเจริญ · ศาลอุทธรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1937/2540ฎีกา 244/2535ฎีกา 1536/2536ฎีกา 3933/2529ฎีกา 10878/2554ฎีกา 665/2509ฎีกา 6981/2547ฎีกา 5118/2549ฎีกา 5898/2531ฎีกา 318/2527ฎีกา 6928/2537ฎีกา 336/2527ฎีกา 4774/2537ฎีกา 543/2503ฎีกา 962/2534ฎีกา 3233/2527ฎีกา 6/2534ฎีกา 7442/2544ฎีกา 1107/2493ฎีกา 871/2509ฎีกา 2192/2532ฎีกา 6513/2557ฎีกา 3721/2550ฎีกา 1173/2497
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา