คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 601/2482
ย่อคำพิพากษา
พฤตติการณืที่ไม่ถือว่าผู้บาดเจ็บไม่สามารถประกอบการหาเลี้ยงชีพได้โดยปกติ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยเอาปืนยิงภรรยาถูกข้างกกขาซ้ายแผลกลมกว้าง ๑ เซ็นติเมตร์ รักษา ๑ เดือนหาย แต่พอยันได้เดินได้ หุงข้าวได้
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๖(๘) จำคุก ๕ ปี ๑ เดือน
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าบาดแผลของภรรยาจำเลยไม่ใช่สาหัส พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๔ จำคุก ๒ ปี ๑ เดือน
โจทก์ฎีกาว่าบาดแผลของผู้บาดเจ็บถึงสาหัสศาล
ศาลฎีกาตัดสินว่าระหว่างผู้บาดเจ็บป่วยเจ็บนี้ยังทำการบ้านเรือนได้ นับว่าเป็นการงานโดยปกติ ส่วนอาชีพทำนาก็ปรากฏว่าระหว่างป่วยเจ็บไม่ใช่ฤดูทำนา ตามกฎหมายข้อนี้เห็นได้ว่ามุ่งหมายถึงประโยชน์ที่ต้องขาดไปจากการทำมาหากินโดยปกติเห็นว่าบาดแผล เช่นนี้ยังเรียกว่าถึงสาหัสไม่ได้ พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 601/2482
อัยยการนครสวรรค์ โจทก์
นายผิว อาจยิ่ง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครสวรรค์ · จำเลย - นายผิว อาจยิ่ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย · วิเศษ · มนูภันย์วิมลสาร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระนาทประชา · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา