คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 640/2482
ย่อคำพิพากษา
เมื่อปรากฏว่าจำเลยเคยกระทำผิดมาก่อนและโจทก์ขอให้เพิ่มโทษฐานไม่เข็ดหลาบมาในฟ้องด้วย ดังนี้ ศาลจะไม่เพิ่มโทษจำเลยเพราะจำเลยรับสารภาพมิได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยนำสตางค์ปลอมเข้ามาในพระราชอาณาจักร์ ขอให้ลงโทษและเพิ่มโทษจำเลยฐานไม่เข็หลาบ จำเลยให้การรับสารภาพ
ศาลชั้นต้นลงโทษจำคุกจำเลย ๑๐ ปี ลด ๑ ใน ๓ คงจำคุก ๖ ปี ๘ เดือน
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้เพิ่มโทษจำเลย ๑ ใน ๓ ตามโจทก์ขอ โทษเพิ่มและที่ได้ลดเสมอกันย่อมหักกลบลบกัน คงจำคุกจำเลย ๑๐ ปี
จำเลยฎีกาว่าศาลชั้นต้นไม่เพิ่มโทษจำเลยเพราะจำเลยรับสารภาพ หาใช่เพราะศาลชั้นต้นพลั้งเผลอ ขอให้ยืนตามศาลชั้นต้น
ศาลฎีกาตัดสินว่าโทษเพิ่มฐานไม่เข็ดหลาบนั้นจะไม่เพิ่มเพราะจำเลยรับสารภาพไม่ได้ ข้อที่ศาลชั้นต้นไม่เพิ่มคงเป็นด้วยพลั้งพลาด ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้นให้ยก.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 640/2482
พนักงานอัยยการ โจทก์
นายชินถิ่น แซ่หย่อง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการ · จำเลย - นายชินถิ่น แซ่หย่อง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · พลางกูร · เทฟโนต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา