คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 390/2483
ย่อคำพิพากษา
ข้อที่ว่าการกระทำเป็นการเกินสมควรหรือไม่ เป็นปัญหาข้อเท็จจริง เมื่อศาลล่างทั้งสองพิพากษาฟ้องโจทก์แล้ว โจทก์จะฎีกาในข้อนี้ไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยรับราชการเป็นครูโรงเรียประชาบาล ได้ใช้แขนงไม้ไผ่โดขนาดนิ้วก้อยตีเด็กขายสมจิตต์บาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๕๔ กฎหมายอาญา
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่าครูใหญ่ ได้สั่งให้จำเลยซึ่งเป็นครูน้อยเฆี่ยนเด็กตามอำนาจที่จะทำได้ จำเลยทำตามคำสั่งอันชอบด้วยกฎหมายและเหตุผลอันสมควรจึงไม่ควรต้องรับอาญาตามมาตรา ๕๒พิพากษายกฟ้องโจทก์
โจทก์ฎีกาว่า การกระทำของจำเลยเป็นการเกินสมควร
ศาลฎีกาเห็นว่า ข้อที่ว่าการกระทำของจำเลยเป็นการเกินสมควรนั้น เป็นปัญหาของจำเลยเป็นการเกินสมควรนั้น เป็นปัญหาข้อเท็จจริงโจทก์ฎีกาไม่ได้พิพากษายกฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 390/2483
อัยยการปทุมธานี โจทก์
นายพอน สมบุญ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการปทุมธานี · ล. - นายพอน สมบุญ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศรภักดีธรรมวิเทต · ดูปลาตร์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ++ · ศาลอุทธรณ์ - ++ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา