คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 39/2484
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนกันมาในความผิดหลายกระทง และแต่ละกระทงมีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี คู่ความจะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
คดีที่ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษายืนกันมาลงโทษจำเลยหลายกะทง แต่ละกะทงนั้นโทษจำคุกไม่เกิน5ปีคู่ความจะฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้(อ้างฎีกาที่ 842/2482)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาว่านายบุญจำเลยมีความผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๗๖ กะทงหนึ่งให้จำคุก ๓ ปี และนายบุญ นายมล นายพอน นายเมี้ยนจำเลย มีความผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๔๓ ให้จำคุกไว้คนละ ๕ ปีและนายมลจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๕๔ อีกกะทงหนึ่ง ให้จำคุกไว้ ๑ ปี รวมเป็นโทษจำคุกนายบุญจำเลย ๘ ปี นายมลจำเลย ๖ ปี นายพอนและนายเมี้ยนจำเลยคนละ ๕ ปี
จำเลยทุกคนอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
นายบุญ นายมล จำเลยฎีกาคัดค้านในปัญหาข้อเท็จจริง
ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษายืนกันมาลงโทษจำเลยหลายกะทงแต่ละกะทงนั้นโทษจำคุกไม่เกิน ๕ ปีตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๒๑๘ ห้ามมิให้คู่ความฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง จึงพิพากษาให้ยกฎีกาจำเลยบังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 39/2484
อัยยการสุพรรณบุรี โจทก์
นายบุญ ศุขเผือก นายมล จำเลย
นายพอน นายเมี้ยน
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุพรรณบุรี · จำเลย - นายบุญ ศุขเผือก นายมล · นายเมี้ยน - นายพอน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · พลางกูร · เทฟโนต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา