คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 890/2484
ย่อคำพิพากษา
กระบือพลัดไป ผู้เสียหายกับเจ้าพนักงานออกติดตามทันที พบจำเลยกับกระบือห่างที่กระบือหายเพียง 5 เส้นในวันเดียวกันดังนี้ถือว่าจำเลยมีผิดฐานลักทรัพย์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่ามีคนร้ายลักกระบือของเจ้าทรัพย์ไป เจ้าทรัพย์กับเจ้าพนักงานติดตามจับกระบือได้จากจำเลยกับพวกในวันเดียวกัน ระหว่างเจ้าพนักงานเข้าทำการจับกุม จำเลยกับพวกได้ใช้ปืนยิง แต่ไม่ถูก ศาลชั้นต้นพิพากษาว่ารูปคดียังไม่พอลงโทษจำเลย ให้ยกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าหากจะฟังว่ากระบือพลัดไป แต่ปรากฎว่าผู้เสียหายกับเจ้าพนักงานออกตามในทันทีพบจำเลยห่างที่กระบือหายเพียง ๕ เส้น ในวันเดียวกันนั้นเอง เช่นนี้จำเลยย่อมมีผิดฐานลักทรัพย์ ส่วนข้อหาฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงาน พะยานโจทก์ไม่มั่นคงพอจะลงโทษจำเลยได้ จึงพิพากษาลงโทษ จำเลยฐานลักทรัพย์
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า กระบือรายนี้มิได้พลัดไป ที่จำเลยว่าพลัดไปก็เพราะความจริงผู้เสียหายก็แจ้งต่อเจ้าพนักงานว่าเข้าใจว่าคงมีผู้ลักไป แม้จะฟังว่าพลัดไปจริง แต่เจ้าของก็ยังติดตามอยู่ ฉะนั้นตามรูปเรื่องคดีนี้ จำเลยก็ต้องมีผิดฐานลักทรัพย์จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 890/2484
อัยยการนครสวรรค์ โจทก์
นายเฉย แซ่อึ้ง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครสวรรค์ · จำเลย - นายเฉย แซ่อึ้ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศรภักดีธรรมวิเทต · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · วิเศษ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายไพบูลย์ + · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยการณ์โกวิท |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา