คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 144/2485
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องกล่าวว่าจำเลยใช้มีดพันทางพิจารณาได้ความว่าใช้ไม้ตะพดตี ดั่งนี้เป็นข้อเท็จจริงที่แตกต่างกับฟ้อง เป็นเหตุให้ศาลยกฟ้องได้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมคบกันใช้มีดฟันชกต่อยเจ้าทุกข์มีบาดเจ็บ ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามกฏหมายอาญามาตรา ๒๕๔ ปรับคนละ ๒๐ บาท.
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีสำหรับนายเจ๊ก นายอ่วมจำเลยพะยานโจทก์ยังไม่พอฟังลงโทษ จึงพิพากษาแก้ให้ยกฟ้องสำหรับนายเจ๊ก นายอ่วมจำเลย.
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีสำหรับนายเจ๊ก นายอ่วม โจทก์นำพะยานสืบว่าได้ใช้ไม้ตะพดตีผู้เสียหาย แต่ในฟ้องกล่าวว่าได้ใช้มีดฟัน ฉะนั้นข้อบรรยายในฟ้องตามประมวลกฏหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๑๙๒ ไม่จำต้องวินิจฉัยข้อเท็จจริงต่อไป ให้ยกฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 144/2485
อัยยการสิงห์บุรีและนายเมินทองพึงสุก โจทก์
นายเพิก ตุ้มกลีบ นายเจ๊ก ตุ้มกลีบ นายอ่วม ตุ้มกลีบ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสิงห์บุรีและนายเมินทองพึงสุก · จำเลย - นายเพิก ตุ้มกลีบ นายเจ๊ก ตุ้มกลีบ นายอ่วม ตุ้มกลีบ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · ทิพปัญญา · ภัทรนาวิก |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายประเทือง ชลายน · ศาลอุทธรณ์ - พระวินทปริญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา