คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 290/2485
ย่อคำพิพากษา
ทำร้าย เจ้าพนักงานไม่ถึงบาดเจ็บ ไม่เป็นผิดตาม ม.255 คงเป็นผิดตาม ม.338(3) เท่านั้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้อง จำเลยรับสารภาพ ได้ความว่าจำเลยเสพย์สุราเมาจนไม่สามารถจะครองสติได้ในโรงยาฝิ่นอันเป็นที่สาธารณสถาน และชกต่อยพลตำรวจชื่นซึ่งเป็นเจ้าพนักงานขณะทำการตามหน้าที่ แต่ไม่ถึงบาดเจ็บ ศาลชั้นต้นเห็นว่าพลตำรวจชื่นถูกจำเลยทำร้ายไม่ถึงบาดเจ็บ จำเลยจึงไม่ผิดมาตรา ๒๕๕ คงผิดตามมาตรา ๓๓๕(๓) แต่บทเดียว พิพากษาปรับ ๑๐ บาท
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าแม้จำเลยไม่มีความผิดตามมาตรา ๒๕๕ แต่คงเป็นความผิดตามมาตรา ๓๓๘(๓) ถึงแม้โจทก์จะอ้างบทผิดก็ลงโทษจำเลยได้ เพราะข้อเท็จจริงฟังได้ดังนั้นจึงพิพากษาแก้ว่าจำเลยมีผิดตามมาตรา ๓๓๘(๓) อีกกะทงหนึ่ง ให้ปรับ ๑๐ บาท นอกจากนี้คงพิพากษายืนตาม
โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษตามมาตรา ๒๕๕ ศาลฎีกาเห็นว่ามาตรานี้บัญญัติถึงการทำร้ายร่างกายถึงบาดเจ็บตามมาตรา ๒๕๔ แต่วางอัตราโทษหนักขึ้นก็เพราะกระทำแก่บุคคลบางจำพวกอันเป็นเหตุฉกรรจ์ตามมาตรา ๒๕๐ จำเลยจะมีความผิดตามมาตรา ๒๕๕ ได้ต่อเมื่อได้กระทำร้ายพลตำรวจชื่นถึงบาดเจ็บ แต่คดีนี้พลตำรวจชื่นถูกจำเลยกระทำร้ายไม่ถึงบาดเจ็บจึงมีความผิดแต่ตามมาตรา ๓๓๘(๓) เท่านั้น พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 290/2485
อัยยการลำปาก โจทก์
นายควาย สีอิน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการลำปาก · จำเลย - นายควาย สีอิน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อิศร · อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · ธรรมบัณฑิต |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลเดิม - นายอาจิต ไชยดำ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยพเดช สุวบัณฑ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา