คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 46-47/2485
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หนังสือที่ผู้ตายทำไว้โดยไม่มีข้อกำหนดเผื่อตายในเรื่องทรัพย์สินหรือการต่างๆ จะไม่ถือว่าเป็นพินัยกรรม แม้จะมีการสืบพยานเพื่อแสดงเจตนาของผู้ทำหนังสือดังกล่าวก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
หนังสือที่ผุ้ตายทำไว้ไม่มีข้อกำหนดเผื่อตายในเรื่องทรัพย์หรือในการต่างๆ นั้นไม่นับว่าเป็นพินัยกรรม์และจะนำพะยานมาสืบว่าผู้ทำมีความประสงค์ให้เป็นพินัยกรรม์ไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ผู้ตายทำหนังสือไว้มีข้อความว่า ขอทำความตกลงตามข้อความต่อไปนี้คือ ให้พระสนิทวงศ์อนุวรรตบุตรรวบรวมทรัพย์สมบัติทุกชนิด รวมทั้งประโยชน์ที่จะได้รับตามกฎหมายก็ให้พระสนิทวงศ์เป็นผู้ดูแลและรับผิดชอบทั้งสิ้น ทั้งนี้เพื่อประโยชน์ในการครองชีพและดำรงชีพของบุตรชายหญิงทุกคนที่มีชีวิตอยู่ตามที่พระสนิทวงศ์ฯ จะเห็นสมควรและว่าข้อผูกพันที่มีอยู่เดิมจะเป็นเอกสารหรือข้อผูกมัดอย่างใด ให้เป็นอันล้มเลิก ลงนามผู้ตายกับพะยาน ๓ คน ผู้เขียน ๑ คน กับมีสมุดบันทึกของผู้ตายว่าได้ทำพินัยกรรม์
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า เอกสารดังกล่าวไม่มีข้อความกำหนดการเผื่อตายในเรื่องทรัพย์ของตนเอง หรือในการต่าง ๆอันจะให้เกิดเป็นผลบังคับได้ตามกฏหมายเมื่อตนตายตามประมวลแพ่งฯ มาตรา ๑๖๔๖ โจทก์จะขอนำพะยานมาสืบว่า ผู้ทำมีความประสงค์ให้เกิดผลเมื่อตนตายแล้วไม่ได้ทีศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพะยานชอบแล้ว จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 46 - 47/2485
หม่อมเกษม สนิทวงศ์ ่กับพวก โจทก์
พระสนิทวงศ์อนุวรรต หม่อมราชวงศ์หญิงสุดสอาด ผู้ร้องสอด
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - หม่อมเกษม สนิทวงศ์ ่กับพวก · ผู้ร้องสอด - พระสนิทวงศ์อนุวรรต หม่อมราชวงศ์หญิงสุดสอาด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์.เลขวณิช · ลัดพลีธรรมประคัลภ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงพฤ+ · ศาลอุทธรณ์ - พระยาภัทรมาวิท+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา