คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 524/2485

เอกสารกู้ไม่ปรากฎชื่อผู้ให้กู้ก็ฟังเป็นหลักฐานตามกฎหมายได้

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำสัญญายืมเงินโจทก์ไป ๓๐๐ บาท ไม่เคยชำระคืนให้โจทก์ จำเลยต่อสู้ว่าไม่เคยทำสัญญายืมเงินโจทก์และสัญญาที่โจทก์นำมาฟ้องมีข้อความเลื่อนลอย ไม่ปรากฏว่าโจทก์หรือผู้ใดเป็นคู่สัญญา ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำเลยใช้เงินโจทก์ตามฟ้อง จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องการกู้ยืมเงินเกินกว่า ๕๐ บาทนั้น กฎหมายบังคับแต่เพียงว่า ต้องมีหลักฐานเป็นหนังสือและมีลายมือชื่อผู้ยืมเป็นสำคัญ ส่วนชื่อเจ้าของเงินนั้นไม่จำเป็น ฉนั้นสัญญาที่โจทก์นำมาฟ้องนี้จึงครบถ้วนใช้ได้ตามกฎหมายแล้วและข้อเท็จจริงโจทก์นำสืบได้ว่าจำเลยได้กู้เงินโจทก์ไปจริง จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 524/2485 นางเอม แซ่หว่อง โจทก์ นายยู้เหงี่ยมหรือยู่หงวน แซ่ก๊วก จำเลย