คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 528/2485
ย่อคำพิพากษา
เมื่อข้อเท็จจริงเป็นอันยุติแล้วว่าจำเลยไม่มีเจตนาทุจริต ปัญหาข้อกฏหมายทีว่าการกระทำของจำเลยครบองค์ความผิดฐานลักทรัพย์หรือไม่ ก็ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัย.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยลักหมูตาย ๒ ตัวราคา ๗ บาท ๕๐ สตางค์ไป ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยไม่ได้เอาทรัพย์รายนี้ไปโดยเจตนาทุจริต จึงพิพากษายกฟ้อง.
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน.
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ศาลล่างทั้ง ๒ วินิจฉัยข้อเท็จจริง-ต้องกันมาว่าจำเลยไม่มีเจตนาทุจริต ปัญหาข้อเท็จจริงนี้จึงเป็นอันยุติ ดังนี้ ปัญหาข้อกฏหมายที่ว่าการกระทำของจำเลยจะครบองค์ความผิดฐานลักทรัพย์หรือไม่ก็ไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยถึง จึงพิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 528/2485
อัยการอุบลราชธานี โจทก์
นายสอน บุณสรี จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการอุบลราชธานี · จำเลย - นายสอน บุณสรี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ทิพปัญญา · ว.จ. นิติสาตรไพสาล · อ.ช. เพ็นชาติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายสว่าง + · ศาลอุทธรณ์ - พระ+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา