คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 589/2485
ย่อคำพิพากษา
ผู้แพ้คดีชั้นอุทธรณ์ต้องนำเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องใช้แทนอีกฝ่ายหนึ่งมาวางศาลพร้อมกับฎีกาเสมอ แม้ตนจะเป็นฝ่ายชนะคดีในศาลชั้นต้นก็ตาม
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยบุกรุกเข้าทำนาในที่ดินโฉนดที่ ๑๑๕๗ ซึ่งเป็นของโจทก์ ขอให้ขับไล่ จำเลยสู้ว่าเป็นที่ของจำเลยซื้อจากนางแมะและปกครองมา ๒๔ ปีแล้ว ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยปกครองที่รายนี้มาโดยทางปรปักเกิน ๑๐ ปีแล้วได้กรรมสิทธิ จึงพิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ขับไล่จำเลยจากที่รายพิพาท
จำเลยฎีกา แต่ไม่ได้วางเงินค่าธรรมเนียมซึ่งต้องใช้แทนโจทก์ตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยผู้แพ้คดีจะต้องวางเงินค่าธรรมเนียมที่จะต้องใช้แทนโจทก์มาวางศาลพร้อมกับฎีกาด้วย จึงให้ส่งสำนวนคืนไปยังศาลชั้นต้น ให้จำเลยวางเงินค่าธรรมเนียมภายใน ๗ วัน หากไม่วางเงินภายในกำหนด ก็ให้ยกฎีกาจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 589/2485
นายทองเจือ สกุนตะนาค โจทก์
นางเสงี่ยม ไจจเรินที่ 1 นายเปี่ยม ไจจเรินที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายทองเจือ สกุนตะนาค · จำเลย - นางเสงี่ยม ไจจเรินที่ 1 นายเปี่ยม ไจจเรินที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เคลื่อน อิสรภักดี · เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์ · ทิพปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิการนฤชัย · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยการน์โกวิท |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา