คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 676/2485

ที่จะเป็นผิดฐานทำให้ขัดขวางแก่ทางน้ำไหลอันเป็นของสาธารณประโยชน์นั้นการที่ได้กระทำลงเป็นการขัดขวางอย่างไรเป็นข้อสำคัญที่ประกอบเป็นองค์ความผิด ฟ้องขอให้ลงโทษฐานทำให้ขัดขวางทางน้ำไหลฯ โจทก์มีหน้าที่ต้องนำสืบข้อสำคัญว่าการกระทำเป็นการขัดขวางแก่การที่ได้อาศัยชี้ทงน้ำอันเป็นสาธารณประโยชน์อย่างไรด้วย

ได้ความว่าจำเลยไถและดำข้าวลงในเหมืองเลิงแสงอันเป็นเหมืองสาธารณราษฎรได้อาศัยใช้น้ำในเหมืองนี้ไปทำนาศาลชั้นต้นจึงพิพากษาลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๓๕(๑๐) จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีไม่ได้ความว่าที่จำเลยไถทำนาในที่นี้เป็นเหตุให้ขัดขวางแก่การที่ราษฎรจะใช้น้ำในการทำนาอย่างไร ฟังไม่ได้ว่ากระทำของจำเลยเป็นความผิดตามกฏหมายที่โจทก์ขอให้ลงโทษจึงพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าข้อสำคัญที่ว่าเมื่อจำเลยปลูกข้าวลงแล้ว จะเป็นการขัดขวางแก่ทางน้ำไหลอย่างไรนั้น โจทก์หาได้สืบให้ได้ความไม่ ตามธรรมดาเมื่อมิได้มีการกีดกั้นเพียงแต่ปลูกข้าวลงเท่านั้น ก็ไม่อาจเป็นเหตุให้ขัดขวางแก่ทางน้ำไหลแล้ว ก็ไม่เป็นความผิดตามมาตรา ๓๓๕(๑๐) ที่โจทก์ขอให้ลงโทษ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 676/2485 อัยการอุดรธานี โจทก์ นางเอี่ยม ตันสิยา ที่ 1 นายหก บัญหาฝนที่ 2 จำเลย