คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 259/2486

โจทจำเลยตกลงกันยอมปติบัติตามคำพิพากสาสาลอุธรน์แล้วยื่นคำแถลงไห้สาลซาบว่า ไม่ติดไจดีกาต่อไปสาลสั่งอนุญาตแล้ว เช่นนี้ถือได้ว่าเปนการตกลงที่ชอบแล้วด้วยกดหมาย และเปนการผูกพันโจท ๆ หมดสิทธิไนการดีกา

คดีนี้ปรากดว่าโจท จำเลยได้ฟังคำพิพากสาสาลอุธรน์แล้ว ทั้ง ๒ ฝ่าย ได้ยื่นคำแถลงต่อสาลชั้นต้นมีไจความว่า โจทยอมตามคำพิพากสาสาลอุธรน์ ไม่ติดไจดีกาต่อไปโดยได้ทำความตกลงนอกสาลแล้ว จึงขอแถลงไห้สาลซาบ และสาลได้สั่งว่าไห้เปนไปตามคำแถลงนี้ ต่อมาโจทได้ยื่นดีกาขึ้นมา สาลชั้นต้นสั่งรับและจำเลยได้แก้ว่าโจทดีกาไม่ได้ เพราะได้ตกลงกันแล้ว สาลดีกาเห็นว่า เช่นนี้เปนการตกลงที่ชอบด้วยกดหมาย และไม่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือสีลธัมอันดีของประชาชนแต่หย่างได เปนการผูกพันโจท โจทย่อมหมดสิทธิที่จะดีกาได้ จึงพากสาไห้ยกดีกาโจท ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 259/2486 นายแก้ว สุทธิกาปลูก โจทก์ นางเอ้น สิทธิกาปลูก ที่ 1 กับพวก จำเลย