คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62/2486

ได้ความว่าจำเลยลักควายไป 3 ตัว แต่ปรากฏว่าเป็นควายของเจ้าทุกข์ 2 ตัว อีกตัวหนึ่งเป็นของผู้อื่นเช่นนี้ เมื่อเจ้าทุกข์เป็นผู้ครอบครองควายนั้นทั้ง 3 ตัว ย่อมถือไม่ได้ว่าทางพิจารณาต่างกับฟ้อง

คดีนี้สาลอุธรน์พิพากสายืนตามสาลขั้นต้นว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๙๖ จำเลยดีกาว่า โจทฟ้องว่าจำเลยลักควายของนายเปลวไป ๓ ตัว แต่ตามคำพยานโจทกลับได้ความว่า ควายที่หายเปนของนายเปลงวเพียง ๒ ตัว อีกตัวหนึ่งเปนของผู้อื่น ซึ่งนายนวมพยานโจทเปนผู้ยืมมาไข้ ,ข้อเท็ตจิงที่ได้ความตามทางพิจารนาจึงต่างกับฟ้อง สาลควนยกฟ้อง หรือลงโทสจำเลยเพียงถานลักควายของนายเปลว ๒ ตัวตามมาตรา ๒๙๔. สาลดีกาเห็นว่า ควายตัวที่นายนวมยืมมาไช้กับน่อยเปลวนั้นหยู่ไนความครอบครองของนายเปลว จำเลยลักไปพร้อมกับความอีก ๒ ตัวของนายเปลว จำเลยก็ต้องมีผิดตามฟ้องว่า จำเลยลักความของนายเปลวไปทั้ง ๓ ตัว จะว่าทางพิจารนาต่างกับฟ้องหาได้ไม่ หรือว่าจำเลยลักความของนายเปลวเพียง ๒ ตัวหาได้ไม่ จึงพิพากสายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 62/2486 อัยการสิงห์บุรี โจทก์ นายไปล่ เขาแก้ว ที่ 1 นายเผื่อน ไจดี ที่ 2 นายเปีย ปานทอง ที่ 3 จำเลย