คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 766/2486

ผู้ไหย่บ้านไปตามจับผู้ต้องหาถานลักทรัพย์ ผู้ต้องหาไม่ได้ต่อสู้ ผู้ไหย่บ้านไม่มีอำนาดก็จับผู้ต้องหานั้น. ผู้ไหย่บ้านมีอาวุธปืนไม่ได้รับอนุญาต แม้จะตั้งไจเอาปืนนั้นไปไช้ไนการจับผู้ต้องหาก็ไม่เปนเหตุไห้พ้นความผิดเพราะไม่ได้กะทำโดยจำเปน. อ้างดีกาที่ 267/2461

คดีนี้สาลอุธรน์พิพากสายืนตามสาลชั้นต้นลงโทสจำเลยคนละ ๑๖ ปีตามมาตรา ๒๔๙ และปรับนายทุยถานมีอาวุธปืนไม่รับอนุญาตอีก ๖๐ บาท จำเลยดีกา สาลดีกาฟังข้อเท็ดจิงว่า นายทุยจำเลยเปนผู้ไหย่บ้านนายเมาเปนลูกบ้านไปตามจับนายปลั่งผู้ตายซึ่งต้องหาว่าลักทรัพย์ เมื่อพบแล้ว จำเลยทั้งสองได้ช่วยกันตีผู้ตายถึงตายโดยผู้ตายไม่ได้ต่อสู้ ฉะนั้นแม้จำเลยจะเปนผู้ไหย่บ้านไปตามจับผู้ตายซึ่งต้องหาถานลักทรัพย์ จำเลยก็ไม่มีอำนาดตีจับเขา อนึ่งการที่นายทุยจำเลยมีปืนโดยไม่ได้รับอนุญาตนั้น แม้จำเลยจะตั้งไจเอกปืนนั้นไปไช้ไนการจับผู้ต้องหาก็ไม่เปนเหตุไห้พ้นผิดเพราะไม่ได้กะทำโดยจำเปน จึงพิพากสายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 766/2486 อัยการนครราชสีมา โจทก์ นายทุย นามสา นายเมาะอุตตะริต จำเลย