คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 826/2486
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่ถือได้ว่าเป็นบาดแผลที่ถูกบาดเจ็บถึงสาหัสตามกฎหมาย ต้องเป็นการกระทำที่ก่อให้เกิดบาดแผลตามที่กฎหมายกำหนดไว้ในมาตรา 256 แห่งประมวลกฎหมายอาญา
ย่อคำพิพากษา
พรึติการน์ที่พึงถือได้ว่าเปนบาดแผลที่ถูกบาดเจ็บถึงสาหัสตามมาตรา 256 ข้อ 8
สาลชั้นต้นจำคุก 1 ปี 6 เดือนตามมาตรา 254 สาลอุธรน์แก้ไห้จำคุก 3 ปีตามมาตรา 256 เปนแก้มาก.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีสาลชั้นต้นตัดสินลงโทสจำเลยตาม ก.ม.ลักสนะอาญามาตรา ๒๕๔ จำคุกจำเลยคนละ ๑ ปี ๕ เดือน
โจทอุธรน์ สาลอุธรน์พิพากสาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๕๖ ข้อ ๘ ไห้จำคุกจำเลยคนละ ๓ ปี
จำเลยดีกาว่า มิได้กะทำผิด และว่าบาดแผลของผู้เสียหายไม่ถึงบาดเจ็บสาหัสตามมาตรา ๒๕๖ ข้อ ๘.
สาลดีกาเห็นพ้องด้วยไนข้อเท็ดจิงที่สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์วินิฉัยมา ส่วนบาดแผลที่นายพยุงถูกบาดเจ็บถึงสาหัสหรือไม่นั้น สาลดีกาเห็นว่านับแต่วันที่นายพยุงถูกทำร้ายแล้วจนถึงวันที่มาเบิกความต่อสาลเปนระยะเวลาถึง ๙๕ วัน บาดแผลของนายพยุงยังไม่หาย ทำงานตามปรกติยังไม่ได้ เพราะปรากตว่าบาดแผลถึงกะดูกข้อมือขาดรักสาประมาน ๒ เดือนจึงจะหาย จึงเห็นว่าเปนบาดแผลสาหัสตามมาตรา ๒๕๖ ข้อ ๘ เพราะเปนบาดแผลชนิดซึ่งทำไห้นายพยุงไม่สามาถจะประกอบการหาเลี้ยงชีพได้ตามปรกติเปนเวลาเกินกว่า ๒๐ วัน จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 826/2486
อัยการนครนายก โจท
นายแฉล้มกับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจท - อัยการนครนายก · จำเลย - นายแฉล้มกับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เยี่ยม เลขวนิชธัมวิทักส์ · เคลื่อน อิสรภักดี · ประมูล สุวรรณศร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเธียร คชธีระ · ศาลอุทธรณ์ - นายพงส์ บุนนาค. |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา