คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 872/2486
ย่อคำพิพากษา
รับทรัพย์ของเขาเพื่อเอาไปขาย ไม่ไช่เปนสัญญาฝากทรัพย์และไม่ไช่ตัวแทนค้าต่างจะยกอายุความเรื่องฝากทรัพย์มาไช้บังคับไม่ได้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็ดจิงไนคดีนี้ฟังได้ว่าจำเลยรับเครื่องเงินตามที่โจทฟ้องจาก+เพื่อเอาไปขายและทำหนังสือไห้ไว้แล้วไม่ส่งคืนของที่รับไป โจทจึงฟ้องเรียก
สาลชั้นต้นและสาลอุธรน์พิพากสาต้องกัน ไห้จำเลยคืนสิ่งของที่โจทฟ้องถ้าไม่สามารถคืนก็ไห้ไช้ราคา
จำเลยดีกาว่า สัญญาที่โจทยกขึ้นฟ้องเปนสัญญาฝากทรัพย์ โจทฟ้องเรียกราคาทรัพย์เปนการฟ้องเรียกค่าสินไหมทดแทน ฟ้องโจทย่อมขาดอายุความตามป.พ.พ.ม. ๖๗๑ สาลดีกาเห็นว่าตาม ป.พ.พ. ๖๕๗ สัญญาฝากทรัพย์หมายความฉเพาะสัญญาซึ่งผู้รับทรัพย์ไว้ตกลงจะเก็บรักสาทรัพย์ไว้ไนอารักขาของตน แต่คดีนี้ จำเลยรับทรัพย์ของโจทเพื่อเอกไปขายสัญญาระหว่างโจทจำเลยจึงไม่เปนสัญญาฝากทรัพย์
จำเลยดีกาว่า จำเลยเปนตัวแทนค้าต่างของโจทตาม ป.พ.พ.ม. ๕๔๒ ไห้ไช้ลักสนะฝากทรัพย์มาบังคับคดีนี้โดยอนุโลม โจทต้องฟ้องพายไนอายุความ ๖ เดือน สาลดีกาเห็นว่าเอกสารที่โจทฟ้องไม่สแดงว่าเปนสัญญาตัวแทนค้าต่างจึงพิพากสายืนตามสาลล่างทั้งสอง.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 872/2486
นายลอง แซ่เลี้ยว โจท
นายเซซก แซ่เอี้ยว จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจท - นายลอง แซ่เลี้ยว · จำเลย - นายเซซก แซ่เอี้ยว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ชม จามรมาน · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายมานิด สุวรรนภาษน์ · ศาลอุทธรณ์ - นายสารนิติ สัตยาบัน |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา