คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1108/2487
ย่อคำพิพากษา
การตั้งผู้แทนดำเนินคดีนั้นทายาทสนิทไม่ตัดสิทธิทายาทห่างเสมอไป แม้ผู้เยาว์มีบิดาอยู่ ศาลก็ตั้งพี่ชายผู้เยาว์ดำเนินคดีได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
นายทองเติมยื่นฟ้องจำเลย ๗ คนขอให้ทำลายนิติกรรมและให้ศาลสั่งแสดงกรรมสิทธิที่ดิน แต่นายทองเติมอายุ ๑๙ ปี จึงขอให้ศาลตั้งนายทองปลิวพี่ชายเป็นผู้ปกครองฟ้องคดี
นายทองคำจำเลยที่ ๖ แถลงคัดค้าน
ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว สั่งยกคำร้องอ้างว่าบิดาโจทก์ยังมีชีวิตอยู่ นายทองปลิวยังไม่สมควรเป็นผู้ปกครองโจทก์
ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ตั้งให้นายทองปลิวเป็นผู้แทนฉะเพาะคดีนี้
นายทองคำฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าการตั้งผู้แทนดำเนินคดีนั้น สิทธิที่จะเป็นผู้แทนของทายาทสนิทไม่ตัดสิทธิของทายาทที่ห่างเสมอไป ย่อมต้องแล้วแต่เหตุผลและความยุตติธรรมฉะเพาะเรื่อง ที่ศาลอุทธรณ์ตั้งนายทองปลิวนั้น ชอบด้วยเหตุผลและประมวลวิธีพิจารณาความแพ่งม.๕๖ แล้ว ข้อที่อ้างว่านายบุศย์บิดาผู้ร้องยังมีตัวอยู่ไม่ควรตั้งนายทองปลิวนั้น คดีไม่ได้ความชัดว่านายบุศย์จะเป็นผู้แทนโดยชอบธรรมตามกฎหมายโดยแท้ และนายบุศย์ก็ได้มาเป็นพะยานผู้ร้อง ก็มิได้แสดงคัดค้านประการใด จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1108/2487
นายทองปลิว +พร้อม ผู้แทนนายทองเติม
สมพร้อม โจทก์ ผู้ร้อง
นายทองคำ นิ่มนวล ผู้คัดค้าน
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | ผู้แทนนายทองเติม - นายทองปลิว +พร้อม · ผู้ร้อง - สมพร้อม โจทก์ · ผู้คัดค้าน - นายทองคำ นิ่มนวล |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ช.บุณยะปานะ · ทิพปัญญา อ. บุปผเวส · อ.นิติพน. |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายประสิทธิ สงบกุล · ศาลอุทธรณ์ - นายโก มกรานนท์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา