คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 68/2487
ย่อคำพิพากษา
หนี้ของห้างหุ้นส่วนสามัญนั้น ถ้าผู้จัดการหุ้นส่วนมาฟ้องไนนามของตนเองโดยไม่ระบุว่าฟ้องแทนห้างหุ้นส่วนหรือไนนามของห้างหุ้นส่วนสาลต้องตัดสินยกฟ้อง.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญา แต่ได้ความว่าหนี้ที่โจทฟ้องไม่ใช่หนี้ส่วนตัวของโจท เปนของห้างหุ้นส่วนสามัญซิมซัน ซึ่งโจทเปนหุ้นส่วนผู้จัดการ สาลชั้นต้นและ สาลอุธรน์พิพากสายกฟ้อง โดยเห็นว่าตามฟ้องโจทไม่มีข้อความไดเลยที่จะสแดงว่าโจทเปนหุ้นส่วนผู้จัดการและฟ้องแทนห้างหุ้นส่วนสามัญซิมซัน
โจทดีกา สาลดีกาเห็นว่า โจทฟ้องเปนส่วนตัว ไม่ปรากตว่าฟ้องแทนหรือฟ้งไนนามห้างหุ้นส่วนสามัญซิมซัน และคำไห้การจำเลยก็ปรากตว่าได้ทำไบสำคันรับเงินไนนามห้างหุ้นส่วนสามัญซิมซํนที่มิได้จดทเบียน เห็นได้ว่าจำเลยก็คัดค้านอำนาดฟ้องของโจท จึงพิพากสายืนตามสาลล่าง.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 68/2487
นายหลิ่นหรือเหลี่ยม แซ่โค้ว ยี่ห้อซิมซัน โจทก์
บริสัทสรีราชาจำกัด จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายหลิ่นหรือเหลี่ยม แซ่โค้ว ยี่ห้อซิมซัน · จำเลย - บริสัทสรีราชาจำกัด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · ชม จามรมาน · ชม จามรมาน |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายธัญกร นะสงขลา · ศาลอุทธรณ์ - นายมนูภันย์ หลีละเมียร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา