⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 690/2487

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 690/2487

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ที่อุดหนุนเจ้าพนักงานให้กระทำความผิด ย่อมมีความผิดฐานเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดกับเจ้าพนักงาน ศาลชั้นต้นสามารถลงโทษจำเลยในความผิดฐานสมรู้ร่วมคิดได้ แม้ในคำฟ้องจะกล่าวหาว่าเป็นตัวการ โดยไม่ถือว่าเป็นการนอกคำขอ

ย่อคำพิพากษา

จำเลยที่เปนราสดรทำการอุดหนุนแก่จำเลยทีเปนเจ้าพนักงานตำหรวดกะทำความผิดตาม ม.136 นั้นย่อมมีความผิดถานเปนผู้สมรู้ด้วยเจ้าพนักงาน ฟ้องที่กล่าวว่าจำเลยเปนตัวการกะทำผิด แต่ทางพิจารนาได้ความว่าจำเลยเปนผิดแต่เพียงถานสมรู้นั้นสาลลงโทสได้ไม่นอกคำขอ.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.63 กฎหมายลักษณะอาญา ม.65 กฎหมายลักษณะอาญา ม.136 กฎหมายลักษณะอาญา ม.303 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.192

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ เปนราสดร จำเลยที่ ๒-๓ เปนพลตำหรวดสุขาภิบาลสมคบกันขู่เข็นผู้เสียหายไห้ส่งเงินไห้แก่จำเลย ๔๐ บาท ผู้เสียหายมีความกลัวจึงสัญญาจะไห้เงินแก่จำเลย ต่อมาจำเลยที่ ๑ มารับเงินจากผู้เสียหายไป ๒๐ บาท ขอไห้ลงโทส ได้ความว่าผู้เสียเปนผู้จัดการร้านขายหมูหยู่ข้างตลาดบางรัก ก่อนเกิดเหตุเรื่องนี้ไม่กี่วันจำเลยที่ ๒ จับลูกจ้างของร้านขายหมูนี้ ๒ ครั้งโดยหาว่าผิดเทสบัญญัติและถูกปรับทั้งสองครั้ง หลังจากจับครั้งที่ ๒ จำเลยที่ ๒ พูดกับผู้เสียหายว่าถ้าจะไม่ไห้มีการจับกุมก็ขอไห้ขึ้นแก่จำเลยโดยไห้เงินแก่จำเลยเปนรายปี เมื่อตรุสจีน ๒๐ บาท สาดจีน ๒๐ บาท ผู้เสียหายกลัวจึงรับปากคำจะไห้เงินตามกำหนดนั้น ๆ วันเกิดเหตุจำเลยที่ ๓ บอกผู้เสียหายไห้ไปพบกับจำเลยที่ ๒ เพื่อเรียกเอาเงิน วันที่ ๑๖ เดือนโจทพาผู้เสียหายพบจำเลยที่ ๑-๒ ที่ร้ายกาแฟ จำเลยที่ ๒ เรียกเอาเงิน ผู้เสียหายพลัดไปตอนบ่าย แล้วจำเลยที่ ๒ จะไห้จำเลยที่ ๑ ไปรับเงินพอถึงกำหนดผู้เสียหายมอบเงิน ๒๐ บาทไห้จำเลยที่ ๑ ไป สาลชั้นต้นพิพากสาว่าจำเลยที่ ๒-๓ มีความผิดตามกดหมายลักสนะอาญามาตรา ๑๓๖ จำเลยที่ ๑ ผิดถานกันโชกตามมาตรา ๓๐๓ สาลอุธรน์เห็นว่าจำเลยที่ ๑ เพิ่งเข้ามาเกี่ยวข้องไนคดีเมื่อวันที่ ๑๖ ซึ่งไนวันนั้นไม่มีการขู่เข็น ยังไม่มีความผิดถานกันโชก แต่จำเลยที่ ๑ ได้ช่วยเหลือจำเลยที่ ๒ และรู้เห็นถึงการทุจริตเรื่องนี้ด้วย จึงเปนผู้สมรู้กับจำเลยที่ ๒-๓ มีความผิดตามมาตรา ๑๓๖, ๖๕. จำเลยที่ ๑ ดีกา สาลดีกาเห็นว่าเมื่อมีผู้กะทำการอันกดหมายบัญญติว่าเปนความผิดอาญาแล้ว ผู้ที่กะทำการอุดหนุนแก่ผู้กะทำด้วยประการหนึ่งประการไดดังกล่าวไว้ไนมาตรา ๖๕ แห่งกดหมายลักสนะอาญาแล้ว ผู้นั้นก็เปนผู้สมรู้ด้วยผู้กะทำผิดไม่มีบทบัญญัติไดว่าถ้าผู้กะทำผิดเปนเจ้าพนักงานแล้ว ราสดรผู้อุดหนุนเจ้าพนักงานผู้กะทำผิดต้องยกเว้นมิไห้เปนผู้สมรู้ และไม่เปนการตัดสินเกินคำขอ เพราะโจทบันยายฟ้องโดยชัดเจนว่าจำเลยทั้งสามสมคบกันกะทำผิดกดหมายฟ้องที่กล่าวอ้างการกะทำอันเดียวว่าเปนการสมคบนั้น เมื่อกัมนั้นผิดแต่เพียงถานสมรู้ สาลก็ย่อมลงโทสได้ จึงพิพากสายืนตามสาลอุธรน์. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 690/2487 พนักงานอัยการ โจท นายเยอทวรเกียรติ, พลตำหรวดบุนยง ส.ต.ต.อาบ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจท - พนักงานอัยการ · จำเลย - นายเยอทวรเกียรติ, พลตำหรวดบุนยง ส.ต.ต.อาบ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประมูล สุวรรณศร · จำรูญ โปษยานนท์ · จำรูญ โปษยานนท์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2480/2538ฎีกา 709/2483ฎีกา 7083/2538ฎีกา 9114/2552ฎีกา 681/2491ฎีกา 892/2497ฎีกา 712/2559ฎีกา 599/2532ฎีกา 6293/2541ฎีกา 1992/2530ฎีกา 759/2496ฎีกา 20/2491ฎีกา 1795/2493ฎีกา 1411/2499ฎีกา 4225/2559ฎีกา 119/2517ฎีกา 620/2490ฎีกา 1368/2509ฎีกา 3814/2549ฎีกา 901/2480ฎีกา 726/2487ฎีกา 4519/2544ฎีกา 2292/2540ฎีกา 967/2501
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา