⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 666/2488

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 666/2488

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ทายาทโดยธรรมมีอำนาจฟ้องลูกหนี้ของผู้ตายได้ทันที โดยไม่ต้องร้องขอให้ศาลสั่งแสดงสิทธิและอำนาจของทายาทก่อน

ย่อคำพิพากษา

ทายาทโดยธรรมซึ่งเป็นผู้รับมฤดกของผู้ตาย มีอำนาจฟ้องลูกหนี้ของเจ้ามฤดกได้ทันที โดยไม่ต้องร้องขอให้ศาลสั่งแสดงเกี่ยวกับสิทธิและอำนาจของทายาทก่อน จดหมายของอาซึ่งอยู่บ้านเดียวกับบิดามารดาบอกว่าบิดามารดาตายแล้วส่งมาจากเมืองจีนในระหว่างสงครามและมีตราเจ้าพนักงานประทับบนซองซึ่งส่งมาทางไปรษณีย์ ศาลยอมรับฟังได้ว่าเป็นหลักฐานพอแสดงว่าบิดามารดาตายแล้ว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.104 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.302 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1359 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1745

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ได้ความว่าจำเลยได้กู้เงินนายคุนเอ็งบิดาโจทก์ไปเป็นเงิน ๑,๒๕๐ บาท แล้วบิดาโจทก์ถูกเนรเทศไปอยู่ประเทศจีนต่อมามารดาโจทก์ได้ตามไป และได้เสียชีวิตที่นั่นด้วยกันทั้ง ๒ คนโจทก์เป็นทายาทโดยธรรมและเป็นผู้รับมฤดกนายคุนเอ็งโจทก์ได้ทวงหนี้จากจำเลยๆ ไม่ใช้ให้ โจทก์จึงฟ้องขอให้ศาลบังคับ จำเลยปฏิเสธว่าไม่ได้กู้เงินรายนี้ และคัดค้านว่านายคุนเอ็งบิดาโจทก์ยังไม่ตาย โจทก์ไม่ใช่คู่สัญญาไม่มีสิทธิฟ้อง ศาลจังหวัดลพบุรีฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้กู้เงินนายคุนเอ็งบิดาโจทก์ไปจริง ส่วนในเรื่องอำนาจฟ้องก็เชื่อว่าบิดามารดาโจทก์ตายไปหมดแล้วจริง โจทก์เป็นทายาทคนเดียวในประเทศไทย จึงมีอำนาจฟ้องจำเลยได้ในฐานะเป็นผู้รับมฤดกพิพากษาให้จำเลยใช้เงินตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน แต่มีผู้พิพากษานายหนึ่งมีความเห็นแย้งในข้อเท็จจริงที่ว่า บิดาโจทก์ตายจริงแล้วหรือไม่ ซึ่งโจทก์มีเพียงจดหมายของอาบอกข่าวมาจากเมืองจีนเท่านั้น จึงไม่พอจะรับฟังได้ เห็นควรพิพากษากลับให้ยกฟ้อง จำเลยฎีกาคัดค้านอำนาจฟ้องตามความเห็นแย้งและว่าโจทก์ควรยื่นคำร้องต่อศาลให้ศาลสั่งแสดงเกี่ยวกับสิทธิและอำนาจของโจทก์เสียก่อน จะมาฟ้องเป็นโจทก์ทีเดียวไม่ได้ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ในเรื่องบิดาโจทก์ได้ตายแล้วหรือไม่นั้น ปรากฎว่าโจทก์ได้มีจดหมายของนายเจ๊กผู้เป็นอาโจทก์ซึ่งอยู่บ้านเดียวกับบิดามารดาโจทก์ที่ประเทศจีนแจ้งมาให้ทราบว่า บิดามารดาโจทก์ได้ถึงแก่กรรมเสียแล้ว จดหมายนี้ส่งมาจากประเทศจีนโดยทางไปรษณีย์อากาศซึ่งเป็นทางเดียวเท่านั้นในระหว่างสงคราม บนซองมีตราเลขประจำตัวของเจ้าพนักงานผู้ตรวจ (เซ็นเซ่อร์) ประทับอยู่ด้วย ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นหลักฐานเพียงพอที่จะรับฟังได้แล้วสำหรับกรณีเช่นนี้ ส่วนที่จำเลยว่าโจทก์จะต้องร้องขอคำสั่งศาลเสียก่อนฟ้องนั้น เห็นว่าโจทก์ได้บรรยายมาในฟ้องแล้วว่า โจทก์เป็นทายาทโดยธรรมและเป็นผู้รับมฤดกของผู้ตายแล้ว หาจำต้องทำพิธีเสียก่อนดังจำเลยคัดค้านไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 666/2488 นางวรรณี ดำรงค์วาณิช โจทก์ นายทองอยู่ เพ็ชร์รุ่ง จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางวรรณี ดำรงค์วาณิช · จำเลย - นายทองอยู่ เพ็ชร์รุ่ง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นาถปรีชา · อิศรภักดีธรรมวิเทต · เลขวณิชธรรมวิทักษ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายวรวุฒธิ สานะเสน · ศาลอุทธรณ์ - นายมารค อุณหะนันท์ (แย้ง)
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3813/2535ฎีกา 6172/2544ฎีกา 1721/2528ฎีกา 4359/2540ฎีกา 1913/2520ฎีกา 4260/2541ฎีกา 621/2519ฎีกา 1368/2510ฎีกา 185/2566ฎีกา 1766-1767/2492ฎีกา 62/2539ฎีกา 20/2536ฎีกา 9117/2539ฎีกา 1500/2542ฎีกา 2170/2517ฎีกา 199/2535ฎีกา 916/2509ฎีกา 3005/2541ฎีกา 1166/2491ฎีกา 3619/2524ฎีกา 410/2493ฎีกา 1546/2493ฎีกา 1250/2511ฎีกา 8640/2542
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา