คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 616/2489
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายอาญา มาตรา 253 โดยอ้างมาตรา 254 ด้วย แต่ต่อมาได้ตัดมาตรา 254 ออกไป แสดงว่าโจทก์ไม่ประสงค์ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา 254 อีกต่อไป
ย่อคำพิพากษา
โจทย์ฟ้องจำเลยหลายคนว่าสมัคร์ใจเข้าทำร้ายกันบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษฐานวิวาทตาม ม.253 ซึ่งเดิมอ้าง ม.254 ด้วย แต่ฆ่าออก ทางพิจารณาได้ความว่ามีผู้ถูกทำร้ายเพียงบาดเจ็บดังนี้ จะลงโทษตาม ม.254 ไม่ได้ เพราะแสดงชัดว่าโจทก์ไม่ประสงค์ให้ลงโทษตามมาตรานี้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๖ ฝ่าย ๑ จำเลยที่ ๗ ถึงที่ ๑๐ อีกฝ่าย ๑ สมคบกันสมัคร์ใจใช้มีดและไม้ทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันต่างฝ่ายต่างมีบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๕๓ จำเลยให้การรับสารภาพ
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตาม ม.๒๕๓
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าไม่มีผู้ถูกทำร้ายถึงตายหรือถึงสาหัส จะลงโทษไม่ได้ จึงพิพากษายกฟ้อง
โจทก์ฎีกา ขอให้ลงโทษตาม ม.๒๕๔
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ฟ้องว่าจำเลยสมัคร์ใจทำร้ายร่างกายกันมีบาดเจ็บ ขอให้ลงโทษฐานวิวาทตาม ม.๒๕๓ ประกอบกับคำขอครั้งแรกอ้าง ม.๒๕๔ ด้วยแล้วขีดฆ่าออก แสดงชัดว่าเมื่อโจทก์ฟ้องไม่ประสงค์ให้ลงโทษตาม ม.๒๕๔ จึงพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 616/2489
อัยยการสุโขทัย โจทก์
นายม่อม ชุ่มเย็นกับพวกรวม 10 คน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุโขทัย · จำเลย - นายม่อม ชุ่มเย็นกับพวกรวม 10 คน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูภันย์วิมลสาร · อิศร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเวท ชิพานนท์ · ศาลอุทธรณ์ - พระนิติกฤตย์ประภันย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา