คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 123/2490
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การรับของโจรจะลงโทษได้ต่อเมื่อของที่ถูกลักมานั้นเป็นความผิดตามกฎหมายในอาณาเขตที่ถูกลักไป.
ย่อคำพิพากษา
ปัญหาว่า การลักทรัพย์จะเป็นผิดตามกฎหมายในเขตต์ต่างประเทศหรือไม่เป็นข้อเท็จจริงที่ต้องนำสืบศาลรู้เองไม่ได้
ฟ้องว่า รับของโจรอวนซึ่งมีผู้ลักมาจากเขตต์ต่างประเทศเข้ามาในประเทศไทย ถ้าโจทก์ไม่สืบว่าความผิดฐานลักอวนนั้นกฎหมายในอาณาเขตต์นั้นบัญญัติว่าเป็นผิดแล้ว ก็ลงโทษจำเลยฐานรับของโจรไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยฐานรับของโจทก์ตามฟ้อง
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า อวนที่จำเลยรับซื้อไว้นั้นถูกลักมาจากเขตต์ปลิศซึ่งอยู่นอกเขตต์ประเทศไทย โจทก์ไม่ได้+การลักอวนนั้น กฎหมายในเมืองที่เกิดเหตุบัญญัติว่า จะต้องถูกลงอาญา ฉะนั้นจึงลงโทษจำเลยไม่ได้ ให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า ความผิดฐานรับของโจรนั้น จะต้องปรากฎว่าทรัพย์ที่รับไว้เป็นของได้มาจากการกระทำผิดกฎหมาย การที่จะรู้ว่าของนั้นได้มาโดยผิดกฎหมายหรือไม่ ก็ต้องอาศัยกฎหมายที่ใช้อยู่ในท้องที่ที่ได้ของนั้นมาบัญญัติว่า เป็นผิดหรือไม่ ซึ่งตามข้อเท็จจริงในคดีนี้ การลักอวนในเขตต์ปลิศจะเป็นผิดหรือไม่ เป็นข้อเท็จจริงที่โจทก์ต้องนำสืบศาลจะรู้เองไม่ได้ เพราะเป็นกฎหมายในต่างประเทศ เรื่องนี้โจทก์ไม่ได้สืบเลยว่า การลักอวนตามฟ้องเป็นผิดตามกฎหมายในเขตต์ปลิศ ฉะนั้นจึงรู้ไม่ได้ว่าอวนของกลางเป็นของที่ได้มาจากการกระทำผิดกฎหมายหรือไม่ จึงเป็นอันขาดองค์ความผิดฐานรับของโจร พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 123/2490
อัยยการจังหวัดสตูล โจทก์
นายชา แซ่ลี้ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดสตูล · จำเลย - นายชา แซ่ลี้ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ปรีชาวินิจฉัย · ธรรมบัณฑิต · ชัยประชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายเกียรติ ผลสวัสดิ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์รัตน์พจนารท |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา