คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 279/2490
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การจำนำอสังหาริมทรัพย์ที่ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่แล้ว ผู้รับจำนำย่อมได้สิทธิครอบครองทรัพย์สินที่จำนำ และผู้จำนำจะฟ้องเรียกทรัพย์สินคืนไม่ได้หากไม่ไถ่ถอนภายในกำหนด
ย่อคำพิพากษา
ทำสัญญาจำนำที่นาที่อำเภอและมอบที่นาให้ทำต่างดอกเบี้ยและมีข้อสัญญาว่า ถ้าไม่ไถ่ในกำหนด ผู้จำนำยอมสละอำนาจและกรรมสิทธิให้ผู้รับจำนำ ผู้จำนำไม่ไถ่ล่วงเลยกำหนดมากว่า 10 ปีแล้ว ดังนี้จะฟ้องเรียกที่คืนไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลล่างพิพากษายกฟ้องโจทก์
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาฟังว่า โจทก์ทำสัญญาจำนำที่ดินไว้ต่อจำเลยมีข้อความว่า โจทก์จำนำที่ไว้ต่อจำเลย ๖๐๐ บาท มีกำหนด ๓ ปี โดยยอมเอาที่นานั้นให้ทำต่างดอกเบี้ย ถ้าโจทก์ไม่ไถ่ภายใน ๓ ปี ยอมสละอำนาจและกรรมสิทธิ์ให้แก่ผู้รับจำนำ ศาลฎีกาเห็นว่า โจทก์ไม่ขอไถ่ จนล่วงเลยกำหนดมากว่า ๑๐ ปีแล้ว ที่นาย่อมเป็นสิทธิ์แก่จำเลย จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 279/2490
นายเพิ่ม เศวตะกุล โจทก์
นายเด่น อมัจกุล จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเพิ่ม เศวตะกุล · จำเลย - นายเด่น อมัจกุล |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · ชัยประชา · ปรีชาวินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสุทธิมนต์นฤนาท · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยทรรศปฏิภาณ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา