คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 54/2490
ย่อคำพิพากษา
ผู้พิพากษาสั่งถอนประกันแล้วสั่งขังจำเลยโดยไม่ปรากฏว่ามีเจตนาร้ายละเมิดอำนาจและหน้าที่ ย่อมไม่มีมูลเป็นความผิดทางอาญา.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยซึ่งเป็นผู้พิพากษาฐานใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่ทางทุจจริตถอนประกันจำเลยแล้วสั่งขัง
ศาลชั้นต้นสั่งว่าคดีไม่มีมูล ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า โจทก์ต้องคดีอาญาระหว่างพิจารณามีประกันตัวไป ต่อมาจำเลยซึ่งเป็นผู้พิพากษาสั่งถอนประกันและสั่งขัง โจทก์แถลงว่าหลักฐานอื่นไม่มีนอกจากที่ปรากฏในคำบรรยายฟ้องซึ่งมีว่า การถอนประกันสืบเนื่องมาแต่คดีเล็กน้อยเรื่อง ๑ เมื่อจำเลยสั่งถอนประกันแล้ว ก็ให้คุมตัวโจทก์เข้าห้องขัง และออกหมายสั่งขัง
ศาลฎีกาเห็นว่าได้ความเพียงเท่านี้ ไม่พอจะเห็นว่าจำเลยมีเจตนาร้ายละเมิดอำนาจและหน้าที่ เพราะการสั่งขังเป็นกิจธรรมดาและอยู่ในดุลยพินิจของผู้พิพากษาซึ่งจะต้องทำตามอำนาจและหน้าที่อันมีอยู่ในพระธรรมนูญศาลยุตติธรรมและวิธีพิจารณา จึงพิพากษายืนตามศาลล่าง.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 54/2490
นายสุภักสร วิริยาภร โจทก์
หลวงวรนิติ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายสุภักสร วิริยาภร · จำเลย - หลวงวรนิติ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปรีชา · มนูภันย์วิมลสาร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระปรีชาวินิจฉัย · ศาลอุทธรณ์ - พระศิลปสิทธิวินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา