คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 636/2490
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
พินัยกรรมลับที่ทำต่อหน้าพยานครบถ้วน แต่ไม่ได้ปฏิบัติตามแบบที่กฎหมายกำหนดไว้สำหรับพินัยกรรมลับ จะมีผลสมบูรณ์เป็นพินัยกรรมธรรมดา
ย่อคำพิพากษา
พินัยกรรม์มีพะยานลงชื่อครบถ้วน เป็นแต่มีข้อความว่าขอแสดงเจตนาทำพินัยกรรม์ลับต่อหน้าพะยานและมิได้ปฏิบัติอย่างอื่น ตาม ม. 1660 นั้น ไม่ถือว่าเป็นพินัยกรรม์ลับ คงสมบูรณ์ในฐานะเป็นพินัยกรรม์ธรรมดา
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องเรียกแบ่งทรัพย์ตามพินัยกรรม์
ผู้ร้องสอดได้ร้องขอส่วนแบ่งด้วย
ทางพิจารณาได้ความว่าผู้ตายทำพินัยกรรม์ไว้ดังฟ้องของโจทก์ ในพินัยกรรมมีข้อความตอน ๑ ว่า "ขอแสดงเจตนาทำพินัยกรรม์ของฉันไว้เป็นความลับต่อหน้าพะยาน" และมีพะยานลงชื่อไว้ครบถ้วนว ฝ่ายจำเลยว่า เป็นพินัยกรรม์ ลับแต่ทำไม่ถูกมาตรา ๑๖๖๐
ศาลล่างพิพากษาให้แบ่งทรัพย์ตามพินัยกรรม์
จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อความที่เขียนไว้เช่นนั้นมิได้หมายความจะให้เป็นพินัยกรรม์ลับตามความใน ม. ๑๖๖๐ คงเป็นพินัยกรรม์ธรรมดาสมบูรณ์ ตาม ม. ๑๖๕๖ จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 636/2490
นางเปีย ทองสม โจทก์
นางกิมนาค มีเมือง โจทก์
นางฟุ้ง ทองสม ร.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางเปีย ทองสม · โจทก์ - นางกิมนาค มีเมือง · ร. - นางฟุ้ง ทองสม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · ชัยประชา · นนทปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายวิริยะ คณิตศิริ · ศาลอุทธรณ์ - พระนาถประชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา