คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1338/2481
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. พินัยกรรม์เป็นเอกสารที่มิได้ต้องปิดอากรแสตมป์
2. ข้อกฎหมายที่ยกขึ้นอ้างอิงในชั้นศาลฎีกาต้องเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแต่ศาลชั้นต้น
ย่อคำพิพากษา
พินัยกรรม์เป็นเอกสารที่มิได้ต้องปิดอากรแสตมป์ ประมวลวิธีพิจารณาแพ่ง ม.249 ข้อกฎหมายที่ยกขึ้นอ้างอิงในชั้นศาลฎีกาต้องเป็นข้อที่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแต่ศาลชั้นต้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันให้จำเลยซึ่งเป็นผู้รับมฤดกของ ซ.ใช้หนี้เงิน ๑๘๕๘ บาท ซึ่ง ซ.เป็นลูกหนี้โจทก์ให้แก่โจทก์
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาตัดสินว่าฎีกาของจำเลยข้อ ๑ นั้น จำเลยมิได้ยกขึ้นแต่ศาลชั้นต้น จำเลยฎีกามิได้ตาม ม.๒๔๙ แห่งประมวลวิธีพิจารณาความแพ่ง ส่วนฎีกาอีกข้อหนึ่งที่ว่าเอกสารมิได้ปิดอากรแสตมป์นั้นเห็นว่าเอกสารที่กล่าวอ้างนี้เป็นพินัยกรรม์ของ ซ.แสดงการรับรองว่าเป็นหนี้โจทก์จริงจึงไม่ต้องปิดอากรแสตมป์ดังจำเลยต่อสู้พิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1338/2481
นายยุ้ย บุญวานิช โจทก์
นายแถบ พูนสวัสดิ์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายยุ้ย บุญวานิช · จำเลย - นายแถบ พูนสวัสดิ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูภันย์วิมลสาร · อมาตย์ · วิเศษ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระดุลยเว้น พจ+ · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพยปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา