คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 643/2490
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ของที่ได้มาโดยการกระทำอันเป็นความผิดโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานนั้น ไม่ถือเป็นของอันได้มาโดยกระทำผิดตามกฎหมาย ผู้รับของเช่นนั้นจึงไม่มีความผิดฐานรับของโจร
ย่อคำพิพากษา
ของที่ได้มาโดยการกระทำอันเป็นความผิดโดยมิได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานนั้นไม่ใช่เป็นของอันได้มาโดยกระทำผิดตามความหมายมาตราแห่งมาตรา 321 ผู้รับของเช่นนั้น จึงไม่มีผิดฐานรับของโจร
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยที่ ๑ รับซื้อยางรถยนตร์จากทหารญี่ปุ่น จำเลยที่ ๒ รับยางรถยนตร์จากจำเลยที่ ๑ โดยรู้ว่าเป็นของร้าย ขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ ตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการกักคุมตัวบุคคล ฯลฯ ที่เป็นศัตรูต่อสหประชาชาติ และจำเลยที่ ๒ ฐานรับของโจร
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ ๑ ยกฟ้องสำหรับจำเลยที่ ๒
โจรอุทธรณ์สำหรับจำเลยที่ ๒ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกาสำหรับจำเลยที่ ๒
ศาลฎีกาตัดสินว่า ตามพระราชบัญญัติที่กล่าวแล้ว ม. ๔ บัญญัติห้ามมิให้ทำการติดต่อกับบุคคลที่เป็นศัตรูต่อสหประขาชาติ เว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน จึงเป็นที่เห็นได้ว่าความผิดอยู่ที่ทำการติดต่อกับบุคคลเหล่านั้นโดยไม่ได้รับอนุญาต หาใช่เป็นการกระทำที่เป็นผิดในตัวโดยตรงไม่ ทรัพย์ที่จำเลยที่ ๑ ได้มา จึงมิใช่ทรัพย์อันได้มาโดยการกระทำผิดตาม ม. ๓๒๑ จึงลงโทษจำเลยที่ ๒ ไม่ได้ ยืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 643/2490
อัยยการปราจิณบุรี โจทก์
นายประสิทธิ ผ่องศรี, พลทหารจำปา สีสุก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการปราจิณบุรี · จำเลย - นายประสิทธิ ผ่องศรี, พลทหารจำปา สีสุก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · ชัยประชา · ประวัติ ปัตตพงศ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายบรรจบ เสาววรรณ · ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปริญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา