⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 177/2491

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 177/2491

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ศาลชั้นต้นพิพากษาใหม่ คู่ความที่ประสงค์จะอุทธรณ์คำพิพากษาใหม่นั้น ต้องยื่นอุทธรณ์ใหม่โดยเฉพาะ จะอ้างอุทธรณ์เดิมที่ยื่นต่อศาลชั้นต้นไม่ได้

ย่อคำพิพากษา

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย โดยมิได้ชี้ขาดความผิดของจำเลย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์จึงพิพากษาให้ยกคำพิพากษา ศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิพากษาใหม่โดยให้ชี้ขาดความผิดของจำเลย เมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาใหม่แล้ว ถ้าคู่ความประสงค์จะอุทธรณ์ ก็ต้องอุทธรณ์ขึ้นมาใหม่ จะอาศัยอุทธรณ์ฉบับเดิมไม่ได้ เพราะอุทธรณ์ฉบับเดิมเป็นอุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาครั้งแรกของศาลชั้นต้น ซึ่งศาลอุทธรณ์ได้พิพากษาให้แล้ว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.193 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.198

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ ศาลชั้นต้นยกฟ้องสำหรับจำเลยอื่น ส่วนนายบัวจำเลย เห็นว่าทำร้ายนายผันผู้ตายเกินสมควรแก่การป้องกัน มีเหตุควรปราณีตามมาตรา ๕๓ ให้จำคุก ๖ เดือน นายบัวจำเลยยื่นอุทธรณ์ เมื่อวันที่ ๑๗ มิถุนายน ๒๔๙๐ ศาลอุทธรณ์เห็นว่า ศาลชั้นต้นมิได้ระบุหากฎหมายที่ยกขึ้นลงโทษจำเลยไม่ชอบด้วยมาตรา ๑๘๖ (๗) จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นชี้ขาดความผิดสำหรับนายบัวจำเลยเสียใหม่ ศาลชั้นต้นทำคำพิพากษาใหม่ พิพากษาว่า นายบัวจำเลยผิดตามมาตรา ๒๔๙, ๕๓ ให้จำคุก ๖ เดือน แล้วส่งสำนวนไปยังศาลอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์คืนสำนวนไปยังศาลชั้นต้น อ้างว่าไม่มีฝ่ายใดอุทธรณ์ขึ้นมาประการใด ศาลชั้นต้น จึงนัดคู่ความมาสอบถามจำเลยยืนยันว่า ได้ยื่นอุทธรณ์ไว้แล้วคือ ฉบับวันที่ ๑๗ มิถุนายน ๒๔๙๐ นั้น ขอให้ส่งสำนวนไปให้ศาลอุทธรณ์วินิจฉัย ศาลอุทธรณ์มีคำสั่งว่า อุทธรณ์ฉบับลงวันที่ ๑๗ มิถุนายน ๒๔๙๐ นั้น ได้วินิจฉัยให้แล้วโดยพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ ศาลชั้นต้นพิพากษาใหม่ เมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาใหม่แล้ว ก็ต้องอุทธรณ์ขึ้นมาใหม่ จะอาศัยอุทธรณ์เดิมไม่ได้ นายบัวจำเลยฎีกาคำสั่ง ให้รับอุทธรณ์ ศาลฎีกาเห็นว่า อุทธรณ์ลงวันที่ ๑๗ มิถุนายน ๒๔๙๐ ของนายบัวจำเลยนั้น ศาลอุทธรณ์ได้วินิจฉัยให้แล้ว โดยพิพากษาให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิพากษาใหม่ และ ศาลชั้นต้นก็ได้ทำคำพิพากษาใหม่แล้ว จำเลยหาได้อุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาศาลชั้นต้นที่พิพากษาใหม่นั้นไม่ อุทธรณ์ฉบับลงวันที่ ๑๗ มิถุนายน ๒๔๙๐ ของจำเลยเป็นอุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาครั้งแรกของศาลชั้นต้น ซึ่งศาลอุทธรณ์ได้พิพากษาให้แล้ว ศาลอุทธรณ์จึงไม่มีหน้าที่วินิฉัยอุทธรณ์ฉบับนั้นให้จำเลยซ้ำอีก จึงพิพากษายืน ให้ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 177/2491 นายวาน บัวจารย์ โจทก์ นายกอง กับพวก รวม 9 คน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายวาน บัวจารย์ · จำเลย - นายกอง กับพวก รวม 9 คน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ลัดพลีธรรมประคัลภ์ · ธรรมบัณฑิต · มนูภันย์วิมลสาร
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - นายไพฑูรย์ พันธุ์ฟัก · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลย์ทัณฑ์ชนาณัติ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2546/2527ฎีกา 2053/2528ฎีกา 568/2528ฎีกา 5779/2530ฎีกา 3199/2541ฎีกา 2147/2521ฎีกา 3387/2534ฎีกา 230/2510ฎีกา 848/2549ฎีกา 620/2524ฎีกา 7014/2553ฎีกา 280/2505ฎีกา 2251/2541ฎีกา 124/2484ฎีกา 592/2546ฎีกา 1228/2510ฎีกา 1927/2551ฎีกา 158/2502ฎีกา 659/2541ฎีกา 1013/2479ฎีกา 2794/2516ฎีกา 5868/2557ฎีกา 4547/2530ฎีกา 715/2503
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา