คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 21/2491
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ข้อเท็จจริงที่ได้ความตามทางพิจารณาแตกต่างจากที่บรรยายในฟ้องเกินกว่าจะแก้ไขให้ถูกต้องได้ ลงโทษจำเลยไม่ได้.
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องหาว่าจำเลยกระทำผิดเมื่อคืนระหว่างวันที่ 11,12 ทางพิจารณาได้ความว่าจำเลยกระทำผิดในคืนวันที่ 10 ถือว่า ข้อเท็จจริงที่ได้ความตามทางพิจารณาต่างกับข้อเท็จจริง ที่บรรยายมาในฟ้องลงโทษจำเลยไม่ได้ตาม ป.วิ.อาญามาตรา 192(2).
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานสมคบกับพวกอีก ๔ คนทำการฉุดคร่าห์นางสาวลาวัลย์ เผ่าชู ไปเพื่อการอนาจารเมื่อวันที่ ๖ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๙ และขอให้ลงโทษจำเลยที่ ๑ ฐานข่มขืนและกระทำชำเรานางสาวลาวัลย์เมื่อคืนระหว่างวันที่ ๑๑,๑๒ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๙
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตามฟ้อง
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกา เห็นว่า ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยที่ ๑ ข่มขืนกระทำชำเรานางสาวลาวัลย์ในคืนวันที่ ๑๐ กุมภาพันธ์ ๒๔๘๙ จึงต่างกับข้อเท็จจริงที่โจทก์บรรยายมาในฟ้อง จะลงโทษจำเลยที่ ๑ ฐานนี้ไม่ได้ จึงพิพากษาแก้ให้ยกฟ้องฐานข่มขืนกระทำชำเราเสีย นอกจากที่แก้คงยืนตาม.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 21/2491
อัยยการพัทลุง โจทก์
นายทองเกตุ นายชู นายเอื้อน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพัทลุง · จำเลย - นายทองเกตุ นายชู นายเอื้อน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นนทปัญญา · จำรูญเนติศาสตร์ · ประวัติ ปัตตพงศ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - +++ประจกษ์ ศุภอรรถ · ศาลอุทธรณ์ - มร.ประศาสน์วินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา