คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 413/2491
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ลูกหนี้ได้มอบที่ดินให้แก่เจ้าหนี้เพื่อใช้เป็นดอกเบี้ย และต่อมาได้ทำสัญญาตีใช้หนี้ด้วยที่ดินดังกล่าว ถือเป็นการสละสิทธิครอบครองในที่ดินนั้นโดยเด็ดขาดแล้ว
ย่อคำพิพากษา
กู้เงินเขาไปแล้วมอบที่มือเปล่าเอาทำต่างดอกเบี้ย ต่อมาได้ทำสัญญาเอาที่นั้นตีใช้หนี้แก่เขา เป็นการแสดงว่าได้สละสิทธิครอบครองในที่นั้นให้แก่เขาแล้ว ไม่มีสิทธิจะมาเรียกคืน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า โจทก์กู้เงินจำเลย ๔๔๐ บาท เอาที่ไร่ให้จำเลยทำต่างดอกเบี้ย ต่อมาขอชำระเงินเพื่อคืนที่ไร่ จำเลยไม่ยอมคืนจึงฟ้องขอบังคับจำเลย ให้รับเงินและคืนที่ดิน
จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์กู้เงินและเอาที่ให้จำเลยทำต่างดอกเบี้ยจริง แต่ภายหลังโจทก์ได้ทำสัญญาเอาที่พิพาทตีใช้หนี้แก่จำเลยแล้ว
ศาลชั้นต้นเชื่อพะยาน โจทก์พิพากษาให้โจทก์ชนะคดี
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกา เชื่อคำพะยานจำเลยว่า โจทก์ทำสัญญายกที่รายพิพาทตีใช้หนี้แก่จำเลยแล้ว เป็นการแสดงว่าโจทก์ได้สละสิทธิครอบครองให้แก่จำเลยแล้ว ไม่มีสิทธิเรียกคืน จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 413/2491
นายยุนเหียน แซ่ตัน โจทก์
นางสุ่น จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายยุนเหียน แซ่ตัน · จำเลย - นางสุ่น |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นาถปรีชา · ลัดพลีธรรมประคัลภ์ · ธรรมบัณฑิต |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายดิเรก น้ำทิพย์ · ศาลอุทธรณ์ - พระนิติกฤทย์ประภันย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา