คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 474/2491
ย่อคำพิพากษา
พฤตติการณ์ที่ถือว่าจำเลยมีสันดานเป็นผู้ร้าย
ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุจำเลย 2 ปี 4 เดือน และลงโทษกักกันอีก 3 ปี ศาลอุทธรณ์แก้ให้ยกโทษกักกันเสียดังนี้ โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงในเรื่องกักกันได้.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีมีปัญหาขึ้นมาสู่ศาลฎีกา ฉะเพาะจำเลยที่ ๑ ซึ่งศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกมีกำหนด ๒ ปี ๔ เดือน ตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๙๕, ๑๖๓, ๗๒ แล้วลงโทษกักกันอีก ๓ ปี
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกโทษกักกัน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยที่ ๑ ต้องโทษมาแล้วรวม ๗ เรื่อง ซึ่งมีลักทรัพย์ ๓ เรื่อง ฐานรับของโจรเรื่องหนึ่ง แม้ว่าโทษฉะเพาะฐานลักทรัพย์ จะได้พ้นโทษมาเป็นเวลานานถึง ๑๐ ปีก็ดี แต่ต่อมาจำเลยก็ต้องโทษฐานรับของโจรอีก พ้นโทษเมื่อวันที่ ๒๒ กันยายน ๒๔๘๙ นี้เอง เมื่อพิเคราะห์ถึงความผิดในครั้งนี้ประกอบกับที่จำเลยมีอายุเพียง ๓๗ ปี ได้กระทำผิดรวมถึง ๘ ครั้ง ย่อมแสดงให้เห็นว่า จำเลยมีสันดารเป็นผู้ร้าย จึงพิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ลงโทษกักกันแก่จำเลย ตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 474/2491
พนักงานอัยยการ โจทก์
นายแฉล้ม ชำจำตต์ นายสำอาง รักดี จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการ · จำเลย - นายแฉล้ม ชำจำตต์ นายสำอาง รักดี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นาถปรีชา · ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายชัชวาลย์ สุริยรังษี · ศาลอุทธรณ์ - หลวงวิเทศจรรยารักษ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา