คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 514/2491
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฎีกาในข้อเท็จจริงเกี่ยวกับอาวุธที่ใช้และลักษณะการกระทำ ถือเป็นการโต้แย้งคำวินิจฉัยของศาลล่างที่ต้องห้ามตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฎีกาขอให้ศาลฎีกาพิเคราะห์ถึงอาวุธที่จำเลยใช้ทำร้ายบาดแผลของผู้ตาย และลักษณะการกระทำของจำเลย ดังนี้ถือว่า เป็นฎีกาในข้อเท็จจริง
ศาลล่าง 2 ศาลพิพากษาต้องกันให้จำคุกจำเลย 4 ปี ฐานฆ่าคนโดยไม่เจตนา โจทก์จะฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ ต้องห้ามตาม ม.218
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฆ่านายเส่ยตายโดยเจตนา ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๔๙
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลย ๔ ปี ตามมาตรา ๒๕๑
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา ขอให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙
ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกันให้จำคุกจำเลย ๔ ปี ตามมาตรา ๒๕๑ โจทก์ฎีกาข้อเท็จจริงไม่ได้ โจทก์ฎีกาขอให้ศาลฎีกาพิเคราะห์ถึงอาวุธที่ใช้ทำร้ายบาดแผลของผู้ตาย และลักษณะการกระทำของจำเลยนั้น เป็นการค้ดค้านข้อเท็จจริง จึงต้องห้าม พิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 514/2491
อัยยการกรมอัยยการ โจทก์
นายใน เปิดปัญญา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการกรมอัยยการ · จำเลย - นายใน เปิดปัญญา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นนทปัญญา · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายแสวง + · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ประชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา