คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 625/2491
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การฟ้องคดีต้องแสดงโดยแจ้งชัดว่าจำเลยได้กระทำการอันเป็นการละเมิดสิทธิของโจทก์อย่างไร จึงจะเป็นประเด็นที่ศาลต้องวินิจฉัย.
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องขอให้บังคับจำเลยเปิดลำรางและทางสาธารณะ ในคำฟ้องไม่ปรากฏว่า จำเลยได้ปิดทางหรือกระทำการใด ๆ แก่ทางอันเป็นความเสียหายแก่โจทก์ ดังนี้ ถือว่า ไม่ได้ติดใจพิพาทเกี่ยวกับทางมาในคำฟ้อง จึงไม่มีประเด็นที่ศาลต้อววินิจฉัยชี้ขาดในข้อนี้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยเปิดลำรางและทางสาธารณะให้โจทก์ ศาลชั้นต้นยกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำเลยเปิดลำรางและทางแก่โจทก์
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฟ้องของโจทก์ขอให้บังคับจำเลยเปิดลำรางและทางสาธารณะ แต่คำฟ้องไม่ปรากฏว่าจำเลยได้ปิดทางหรือกระทำการใด ๆ แก่ทางอันเป็นความเสียหายแก่โจทก์ เห็นว่า โจทก์ไม่ได้ตั้งข้อพิพาทเกี่ยวกับทางนี้มาในคำฟ้องอย่างไร จึงไม่มีประเด็นที่ศาลจะต้องวินิจฉัยในข้อนี้
พิพากษากลับยกฟ้อง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 625/2491
นายงิ้ว โฉมแดง โจทก์
นายเผียน บุญเหม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายงิ้ว โฉมแดง · จำเลย - นายเผียน บุญเหม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ปรีชาวินิจฉัย · จำรูญเนติศาสตร์ · ประวัติ ปัตตพงศ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายไสว เสนาขันธ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระมนูกิจวิมลอรรถ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา