คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 658/2491
ย่อคำพิพากษา
โจทก์จะมีอำนาจฟ้องเพียงใดหรือไม่นั้น ศาลย่อมมีอำนาจวินิจฉัยในเบื้องต้นได้ แม้จำเลยจะไม่ได้กล่าวความข้อนั้นไว้ในคำให้การก็ตาม
โจทก์ฟ้องในฐานะเป็นกรรมการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ ศาลย่อมมีอำนาจวินิจฉัยว่ากรรมการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์มีอำนาจฟ้องคดี หรือไม่
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าที่ดินของจำเลยถูกเวนคืนตามพระราชบัญญัติเพื่อประโยชน์แก่กองทัพอากาศ โจทก์เสนอราคาค่าทำขวัญที่ดินแก่จำเลยจำเลยมิสนองรับ โจทก์จึงฟ้องขอให้ศาลบังคับให้จำเลยตั้งอนุญาโตตุลาการ เพื่อดำเนินการเวนคืนให้เสร็จไป จำเลยให้การรับตามฟ้อง แต่ตัดฟ้องว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ เห็นว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องพิพากษายกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์อ้างว่า โจทก์ฟ้องในฐานะกรรมการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ การที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่า กรรมการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ไม่มีอำนาจฟ้องคดี นั้น ไม่เป็นการวินิจฉัยนอกฟ้องนอกประเด็น แม้ในคำให้การจำเลยมิได้กล่าวถึงข้อความนี้ก็ดี ศาลก็มีอำนาจวินิจฉัยในเบื้องต้นว่า โจทก์มีอำนาจฟ้องเพียงใดหรือไม่
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 658/2491
นายชด เหมะจันทร กรรมการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ โจทก์
ในท้องที่อำเภอบางเขน โจทก์
นางพร้อม พึ่งพระเกียรติ์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายชด เหมะจันทร กรรมการเวนคืนอสังหาริมทรัพย์ · โจทก์ - ในท้องที่อำเภอบางเขน · จำเลย - นางพร้อม พึ่งพระเกียรติ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา · นนทปัญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา