คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 769/2491

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ให้โจทก์อาศัยปลูกเรือนในที่ดินของจำเลย โจทก์ได้ยืมเงินของจำเลยและมอบเรือนให้จำเลยอาศัย จำเลยให้การว่า โจทก์ได้ขายเรือนให้แก่จำเลยแล้ว ดังนี้ โจทก์เป็นผู้กล่าวอ้างว่าให้จำเลยอาศัย โจทก์จึงมีหน้าที่นำสืบตามที่กล่าวอ้าง

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยได้ให้โจทก์อาศัยปลูกเรือนในที่ดินของจำเลย โจทก์ได้ยืมเงินของจำเลย ๑๐๐ บาท ได้มอบเรือนให้จำเลยอยู่อาศัย โจทก์นำเงินมาชำระและขออยู่อาศัยเรือ จำเลยกลับอ้างว่า โจทก์ขายเรือนให้จำเลยแล้ว ขอให้ศาลแสดงว่า เรือนเป็นของโจทก์และห้ามจำเลยไม่ให้เกี่ยวข้อง จำเลยให้การว่า โจทก์ไม่เคยยืมเงินจำเลย โจทก์ได้ขายเรือนให้แก่บิดาจำเลย และบิดาจำเลยยกเรือนให้เป็นสิทธิแก่จำเลยแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยรับชำระเงิน ๑๐๐ บาท และคืนเรือนให้โจทก์ และห้ามมิให้จำเลยขัดขวาง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ตามคำฟ้องและคำให้การมีข้อเท็จจริงจะวินิจฉัยว่า เป็นเรื่องให้อาศัยเรือนอยู่ตามที่โจทก์ฟ้องหรือเป็นเรื่องขายเรือนตามที่จำเลยแก้คดี โจทก์เป็นผู้กล่าวอ้างว่า ให้จำเลยอาศัย จึงมีหน้าที่นำสืบตามที่กล่าวอ้าง หลักฐานของโจทก์ไม่น่าเชื่อว่าเป็นเรื่องอาศัยและน่าเชื่อว่า เป็นเรื่องขายเรือนมากกว่า พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 769/2491 นายเขียว ศรีสมบูรณ์ โจทก์ นายชิต ยิ้มแพ จำเลย