คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 966/2491
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่บุคคลเพียงรับฝากทรัพย์ไว้ในครอบครองชั่วคราว โดยที่การดูแลรักษาทรัพย์ยังคงเป็นของผู้ฝาก ย่อมไม่ถือว่าเป็นการรับมอบหมายให้ดูแลรักษาหรือจัดการทรัพย์สินของผู้อื่น การนำทรัพย์นั้นไปใช้หรือจำหน่ายโดยพลการ จึงไม่เป็นความผิดฐานยักยอกทรัพย์
ย่อคำพิพากษา
จำเลยเป็นเจ้าของบ้านเจ้าของอวน เอาอวนมาขออาศัยเก็บไว้ที่บ้านจำเลย แต่การดูแลระวังรักษาอวนยังอยู่ในความรับผิดชอบของลูกจ้างอวน ดังนี้ ยังไม่เรียกว่าจำเลยได้รับมอบหมายให้เป็นผู้ดูแลรักษาหรือเก็บทรัพย์หรือจัดการทรัพย์อย่างใด ๆ ของผู้อื่น การกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นผิดฐานยักยอกทรัพย์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.314
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานยักยอกอวนของนายใจเวง จำเลยให้การว่า ได้รับฝากอวนจากนายอ๋า มิได้รับฝากจากผู้เสียหาย ต่อมานายอ๋าและอวนหายไป ศาลชั้นต้นฟังว่า จำเลยไม่มีผิดฐานยักยอกดังที่ฟ้อง พิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตามก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๑๔ จำคุก ๖ เดือน เพิ่มโทษตามมาตรา ๗๒ เป็นจำคุก ๘ เดือน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยได้รับฝากอวนไว้จากนายอ๋า แต่ปรากฏว่า เป็นเรื่องอาศัยเก็บอวนไว้ที่บ้านจำเลย การดูแลรักษาอวนยังอยู่ในความรับผิดชอบของนายอ๋าลูกจ้างเจ้าของอวน จำเลยเป็นเพียงเจ้าของบ้าน อนุญาตให้อาศัยเก็บอวนเท่านั้น ยังไม่เรียกว่าจำเลยได้รับมอบหมายให้เป็นผู้ดูแลรักษาหรือเก็บทรัพย์หรือจัดการทรัพย์อย่างใด ๆ ของผู้อื่น จึงไม่เป็นความผิดฐานยักยอก
พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 966/2491
อัยยการชัยนาท โจทก์
นายกิ่ม เจริญพาณิชย์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการชัยนาท · จำเลย - นายกิ่ม เจริญพาณิชย์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูภันย์วิมลสาร · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ทรงนิติกรณ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายสุริยน สุวรรณทัต · ศาลอุทธรณ์ - พระมนูนาทวิมลกฤตย์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา